Дело № 1- 499/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 октября 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Р.Р., 

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 093706 и удостоверение № 500,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 11 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) 19 марта 2015 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2014 года и с учетом статьи 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 13 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одном из заброшенных садовых участков садового общества «Строитель» примерно в 200 метрах от автодороги по 

<

адрес> и примерно в 400 метрах от МАОУ Татарско-Турецкого лицея-интернат №, расположенного по 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных ранее ингредиентов - семян кондитерского мака и растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство — ацетилированный опий весом 0,7 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе в пластиковой бутылке до проведения его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении аптеки ООО «Камиль», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство -ацетилированный опий весом 0,7 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилированный опий является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ацетилированный опий размером 0,7 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ПодсудимыйФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом командира взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью; заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость является наркотическим средством – оцетилированный опий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить преступление. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, совершил данное деяние в период непогашенной судимости. На основании изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государственных средств самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени, затраченного в пути следования до места отбытия наказания. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий остаточным весом в жидком виде 14 мл. (сухой вес 0,55 грамма), находящееся в пластиковой бутылке, упакованной в сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №, два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>-уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: