Дело № 2-794/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000910-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гессу В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к Гессу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № K

<

номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 299000 руб. с процентной ставкой 22% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 373520 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 224765 руб. 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148755 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с Гесса В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K

<

номер>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6935 руб. 21 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Гесс В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, заказное письмо не вручено, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства расценивает как уклонение адресата от получения судебной корреспонденции и приравнивает надлежащему извещению ответчика (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гесс В.В. обратился с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита в сумме 299000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Гесс В.В. был заключен кредитный договор № K

<

номер>, предусматривающий выдачу кредита путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 299000 руб., срок кредитования 84 мес., процентная ставка 22% годовых, устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих индивидуальных условий ДПК (наличие поступлений на карточный счет в сумме не менее 9556 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей). 

Ставка 34,9% устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДПК, при невыполнении заемщиком условия указанного в п. 19 настоящих индивидуальных условий ДПК.

Во исполнение договора банк перечислил кредит в сумме 299000 руб. на карточный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований 

<

номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № K

<

номер> перешло АО «ВУЗ-банк».

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Судебным приказом судебного участка № 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ с Гесса В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K

<

номер> в размере 224765 руб. 06 коп. – основной долг, 47961 руб. 73 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K

<

номер> составляет 373520 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга - 224765 руб. 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148755 руб. 66 коп. Суд проверил указанный расчет и находит его верным. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности в общем размере 373520 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6935 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Гесса В. В.ича (паспорт серии 0108 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373520 руб. 72 коп., а также судебные расходы в сумме 6935 руб. 21 коп., всего 380455 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.