Дело № 2-386/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 26 июня 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: 

представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края к ФИО2 о возмещении излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являясь получателем федеральной социальной уплаты к пенсии с дата, своевременно не сообщила об осуществлении трудовой деятельности. Согласно, сведениям по трудовой книжке и Выписки из Индивидуального лицевого счета ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 01.06.2012г. по 15.09.2012г. в 

<

данные изъяты> с 17.10.2012г. по 04.07.2013г. в 

<

данные изъяты> с 01.10.2013г. по 16.05.2016г. в 

<

данные изъяты> с 01.08.2016г. по 30.12.2016г., с 16.01.2017г. по 31.05.2017г. в 

<

данные изъяты>. В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 116679,57 руб. за период выплаты с 01.06.2012г. по 15.09.2012г., с 07.10.2012г. по 04.07.2013г., с 01.10.2013г. по 31,05.2017г. (расчет прилагается). В настоящий момент задолженность оплачена частично в размере 5154,67 руб., остаток задолженности составляет 111 524,90 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму излишне выплаченной федеральная социальная доплат к пенсии в размере 111524 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 90 коп. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Истец - представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район по доверенности ФИО1 в судебное заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии выплачивается только неработающим пенсионерам, поэтому при поступлении на работу, заключении трудового, гражданско-правового, авторского или лицензионного договора, а также занятии индивидуальной предпринимательской деятельностью, или частной практикой, если в период данной работы или выполнения деятельности гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, данный пенсионер утрачивает право на получение социальной доплаты к пенсии. 

Следовательно, в целях предотвращения незаконного получения денежных средств, пенсионер, возобновивший трудовую деятельность, обязан безотлагательно известить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Также пенсионер обязан известить указанные органы и в любых иных случаях, при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или утрату права на ее получение.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, что согласно, заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 

<

данные изъяты> ФИО2, обратилась в УПФР в г. Ейске с заявлением об установлении ей федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма её материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации) (л.д. 4-5). 

В соответствии, с указанным заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО2 была предупреждена, что согласно, ст. ст. 23, 25 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края от дата ответчику ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 5272 руб.00 коп., установленной на 2012 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 3429 руб.80 коп. в размере 1842 руб. 20 коп. с дата пожизненно (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь получателем федеральной социальной уплаты к пенсии с дата, своевременно не сообщила об осуществлении трудовой деятельности. 

Согласно, сведениям по трудовой книжки истца и Выписки из Индивидуального лицевого счета ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с дата год по дата год в 

<

данные изъяты> с 17.10.2012г. по дата год в 

<

данные изъяты>, с 01.10.2013г. по 16.05.2016г. в 

<

данные изъяты> с 01.08.2016г. по 30.12.2016г., с 16.01.2017г. по 31.05.2017г. в 

<

данные изъяты> (л.д.10-20). 

В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 116679,57 руб. за период выплаты с 01.06.2012г. по 15.09.2012г., с 07.10.2012г. по 04.07.2013г., с 01.10.2013г. по 31.05.2017г. (л.д. 7-8). 

До подачи настоящего иска в суд, вышеуказанная задолженность перед истцом, ответчиком погашена частично в размере 5154,67 руб., в связи с чем, остаток задолженности составил 111524,90 рублей.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не предоставил.

Пунктом 3 статьи 28 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что факт полученных ответчиком денежных средств - переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 111524 рублей 90 копеек (с учетом возмещения ответчиком задолженности в размере 5154,67 руб.) при отсутствии на то правовых оснований подтвержден материалами дела, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в указанной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вопросу взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, исходя из положений процессуального закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная из иска имущественного характера подлежащего оценке, в размере 3430 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края к ФИО2 о возмещении излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 111524 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Реквизиты для перечисления суммы долга:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3430 рублей 50 копеек..

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий