ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Помишина Л.Н., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, , по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., пер. Новый, ..., нанесла побои ФИО2, ударила коленом в область паха, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... г. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным заключением установлено наличие у ФИО2 телесных повреждений причиненных в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании УУП УМВД России по ... ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, указав, что возможно нанесла удар ФИО2 в ходе потасовки с целью самозащиты. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему бывшей супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему домой и пыталась пройти в дом забрать вещи, однако, в это время в доме спала его девушка. Он предложил ФИО1 явиться позже после их ухода, на что последняя начала вести себя агрессивно. Боясь за безопасность своей девушки, он преградил ей доступ в дом, началась потасовка, в ходе которой ФИО1 нанесла ему удар в область паха, после чего он обратился в медицинское учреждение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит вину лица в совершении административно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Из материалов административного дела следует, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: пер. Новый, 30 в ... произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла побои ФИО2 тем самым, причинила ему физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения: кровоподтек на мошонке – причинен в результате ударного воздействия тупого ьвердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 1-4 суток на момент осмотра.

Наличие конфликта с ФИО2 ФИО1 не отрицала. Непризнание своей вины сводится к ее доводам, согласно которым физическое воздействие в отношении ФИО2 имело место с целью самозащиты. 

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются исследованным заключением медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО2 повреждений, которые по своему характеру не могут расцениваться, как полученные иначе, чем в результате побоев.

Каких-либо сведений, что данные телесные повреждения могли быть получены ФИО2 при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется. Кроме того, показания потерпевшей ФИО2 согласуются также с его письменными объяснениями.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие двоих детей, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ... РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Помишина Л.Н.