УИД 42RS0017-01-2021-000335-36

Дело № 2-217/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на один год, обязался вернуть указанную сумму до 18.09.2018 г., о чем составлена в простой письменной форме расписка, подписанная ответчиком.

В течение периода с 11.11.2017 г. по 09.07.2019 г. ответчик перечислял денежные средства в счет уплаты долга на карту, принадлежащую супруге истца – ФИО2. В общей сложности ответчиком перечислены денежные средства в размере 39000 рублей. Переводы от 11.11.2017 г., 30.12.2017 г., 26.03.2018 г., 09.07.2019 г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства в полной мере не исполнены, остаток суммы займа не возвращен. Остаток долга на 01.02.2021 г. составил 361 000 рублей. На сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 54 173,24 руб., а также проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 13373,12 руб. Кроме того, при подаче истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7485,46 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 18.09.2017 г. в размере 361 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 173,24 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 373,12 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,46 рублей. Взысканные денежные средства перечислять на счет истца, банковская ката №, выданная Банком СберБанк на имя ФИО1

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего уполномоченного представителя в суд не направил. 

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2017 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа. По условиям данного договора, ответчик взял у истца денежную сумму в размере 400 000 руб., сроком на один год, обязуется вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей в срок до 18.09.2018 года.

Данный договор заключен в надлежащей форме и подтверждается представленной суду распиской от 18.09.2017 г. на сумму 400 000 руб., подписанной ответчиком. Подлинник расписки передан в материалы дела (л.д.29). 

Обязательства по возврату долга должны быть исполнены ФИО3 в срок до 18.09.2018 г., однако в установленный договором срок, обязательства в полном размере не исполнены. 

Истец подтвердил, а ответчик не оспорил, что во исполнении принятых на себя обязательств, ответчик перечислил на счет супруги истца – ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 39 000 рублей, платежи от 11.11.2017 г. на сумму 10 000 руб., 30.12.2017 г. – 10 000 руб., 26.03.2018 г. – 14000 руб., 09.07.2019 г. – 5 000 руб. (л.д. 15, 32-38).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку договор займа между ФИО1 и ФИО3 заключен на сумму, превышающую 100 000 рублей, то ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование займом (ч. 4 ст. 809 ГК РФ). Так как размер процентов не определен в договоре займа, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок погашения долга определяется статьей 319 ГК РФ -сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. сначала погашаются проценты, а потом основная сумма займа.

В соответствии с п. 37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В период с 18.09.2017 г. по 18.09.2018 г. на сумму займа 400 00 руб., с учетом платежей от 11.11.2017 г. - 10 000 руб., 30.12.2017 г. – 10 000 руб., 26.03.2018 г. – 14000 руб., подлежат начислению проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ.

При сумме займа 400 000 руб. c учетом частичной оплаты от 11.11.2017 г. - 10 000 руб., 30.12.2017 г. – 10 000 руб., 26.03.2018 г. – 14000 руб., проценты за пользование займом составляют:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

400 000,00 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8.5 

400 000,00 х 42 / 365 х 8.5% 

+ 3 912,33 

= 3 912,33 р. 

400 000,00 

30.10.2017 

11.11.2017 

13 

8.25 

400 000,00 х 13 / 365 х 8.25% 

+ 1 175,34 

= 5 087,67 р. 

-4 912,33 

11.11.2017 

Оплата долга 

-5 087,67 

= 0,00 р. 

395 087,67 

12.11.2017 

17.12.2017 

36 

8.25 

395 087,67 х 36 / 365 х 8.25% 

+ 3 214,82 

= 3 214,82 р. 

395 087,67 

18.12.2017 

30.12.2017 

13 

7.75 

395 087,67 х 13 / 365 х 7.75% 

+ 1 090,55 

= 4 305,37 р. 

-5 694,63 

30.12.2017 

Оплата долга 

-4 305,37 

= 0,00 р. 

389 393,04 

31.12.2017 

11.02.2018 

43 

7.75 

389 393,04 х 43 / 365 х 7.75% 

+ 3 555,21 

= 3 555,21 р. 

389 393,04 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7.5 

389 393,04 х 42 / 365 х 7.5% 

+ 3 360,52 

= 6 915,73 р. 

389 393,04 

26.03.2018 

26.03.2018 

1 

7.25 

389 393,04 х 1 / 365 х 7.25% 

+ 77,35 

= 6 993,08 р. 

-7 006,92 

26.03.2018 

Оплата долга 

-6 993,08 

= 0,00 р. 

382 386,12 

27.03.2018 

16.09.2018 

174 

7.25 

382 386,12 х 174 / 365 х 7.25% 

+ 13 215,89 

= 13 215,89 р. 

382 386,12 

17.09.2018 

18.09.2018 

2 

7.5 

382 386,12 х 2 / 365 х 7.5% 

+ 157,14 

= 13 373,03 р. 

Сумма процентов: 13 373,03 руб. 

Сумма основного долга: 382 386,12 руб. 

Разница между расчетом произведенным судом и, представленным истцом, составила 0,09 рублей. Расхождение в сумме произошло в результате математического расчета, связанного с округлением сумм, что не является ошибкой расчета истца. Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами предоставленный истцом на сумму 13373,12 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с распиской от 18.09.2017 г. ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 18.09.2018 г. Сумма долга на 18.09.2018 г., с учетом произведённых платежей от 11.11.2017 г. - 10 000 руб., 30.12.2017 г. – 10 000 руб., 26.03.2018 г. – 14000 руб., после удержания причитающихся процентов по ст. 809 ГК РФ, составила 382 386,12 рублей. Последний платеж во исполнении обязательства поступил 09.07.2019 года в сумме 5000 рублей.

В период с 19.09.2018 г. по 01.02.2021 г. на указанную сумму, с учетом платежа 09.07.2019 г. на сумму 5000 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 382 386,12 руб. c учетом частичной оплаты 09.07.2019 г. на сумму 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.09.2018 по 16.12.2018 (90 дн.): 382 386,12 x 90 x 7,50% / 365 = 7071,52 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 382 386,12 x 182 x 7,75% / 365 = 14 776,86 руб.- с 17.06.2019 по 09.07.2019 (23 дн.): 382 386,12 x 23 x 7,50% / 365 = 1 807,17 руб.- с 10.07.2019 по 28.07.2019 (19 дн.): 377 386,12 x 19 x 7,50% / 365 = 1 473,35 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 377 386,12 x 42 x 7,25% / 365 = 3 148,33 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 377 386,12 x 49 x 7% / 365 = 3 546,39 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 377 386,12 x 49 x 6,50% / 365 = 3 293,08 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 377 386,12 x 16 x 6,25% / 365 = 1033,93 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 377 386,12 x 40 x 6,25% / 366 = 2 577,77 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 377 386,12 x 77 x 6% / 366 = 4 763,72 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 377 386,12 x 56 x 5,50% / 366 = 3 175,82 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 377 386,12 x 35 x 4,50% / 366 = 1 623,99 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 377 386,12 x 158 x 4,25% / 366 = 6 923,90 руб.- с 01.01.2021 по 01.02.2021 (32 дн.): 377 386,12 x 32 x 4,25% / 365 = 1 406,15 руб.Итого: 56621,98 руб.

Разница между расчетом произведенным судом и представленным истцом на сумму 2448,74 рублей произошла в результате неправильного определения истцом суммы основного долга на дату начала расчета.

Поскольку, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, право формулирования требований принадлежит истцу, то суд не может выйти за рамки заявленных требований и принимает решение, исходя из заявленных требований о взыскании суммы основного долга 361 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2018 по 01.02.2021 на сумму 54 173,24 рублей.

Ответчик ФИО3 договор займа по безденежности не оспорил, доказательств оплаты суммы займа, а также иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, а потому требования истца в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7485,46 руб.(428 546,36 руб. – 200000 руб.х1% + 5200 руб.), Понесённые расходы подтверждены документально.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.09.2017 г. в размере 361 000 рублей (триста шестьдесят одна тысяча рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. по 01.02.2021 г. в размере 54 173,24 рублей (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят три рубля 24 коп.), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.09.2017 г. по 18.09.2018 г. в размере 13 373,12 рублей (тринадцать тысяч триста семьдесят три рубля 12 коп.), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485,46 рублей (семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 46 коп.). Взысканные денежные средства перечислять на счет истца ФИО1, банковская ката №, выданная ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд принявший настоящее решение.

Судья О.В. Чайка