Дело № УИД: 23RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 сентября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкое органическое астеническое расстройство в связи с неуточненными заболеваниями», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории, прилегающей к караоке-клубу «Соло», расположенному по адресу: 

<

адрес> Г, в общественном месте, игнорируя присутствие посторонних граждан, действуя умышленно, по ничтожному поводу, вступил в словесный конфликт с присутствующим Потерпевший №1, в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью и желая их наступления, со значительной силой нанес один удар кулаком руки в область нижней челюсти последнего, от которого потерпевший упал на асфальтное покрытие прилегающей к караоке-клубу «Соло» проезжей части 

<

адрес>, после чего не прекращая своих преступных действий, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес еще несколько ударов ногами, лежащему на земле потерпевшему в область головы и туловища, прекратил свои преступные действия после того как в конфликт вмешались присутствующие граждане. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева данное повреждение явилось следствием воздействия тупого твердого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что он желает дать показания по существу уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания давал с целью избежание уголовной ответственности, действительно причинил телесные повреждения в виде перелома челюсти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, так как произошел словесный конфликт. Более добавить нечего, далее от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, что является его правом.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что подсудимый ему ранее не знаком, они отдыхали в компании с будущей женой, ее сестрой, братом (Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2), в караоке «Соло» по 

<

адрес> покурить. Подсудимый сначала на одну компанию цеплялся, потом они разошлись. Потом к ним подошел, его будущая супруга сказала ему не подходить и не лесть. Он ей сказал, чтобы она закрыла рот. Он ему сказал, что они приехали отдыхать, а не конфликтовать, просил разойтись. Он пригрозил, что ударит, если рот не закроет и начал оскорблять его и ее супругу, потом подсудимый ударил его.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что это было ДД.ММ.ГГГГ в кафе-караоке «Соло» в Усть-Лабинске. Они отмечали день рождения ее сестры. Ее гражданский муж вышел покурить с братом и через 3-4 мин. вышла она. ФИО16 стал обзывать ее мужа, потому что ему не понравилось, что он с бородой. Она его попросила их не трогать, он начал ее оскорблять, говорил, чтобы убрали эту «бабу». ФИО4 стал заступаться, подсудимый кинулся на ФИО17, началась драка. ФИО16 ударил ее мужа по лицу, тот упал. ФИО16 начал его возить по дороге, брать стал отпихивать ФИО16 от ФИО17. ФИО16 начал на брата кидаться. Когда муж упал, ФИО16 начал бить его ногами и руками. Она кинулась его оттаскивать. А друзья ФИО16 ее оттаскивали, чтобы не было драки. Когда они приехали в больницу, их отправили делать снимок, обработали рану. Сказали, что на снимке все хорошо. И они поехали домой. Всю ночь у него текла кровь. Утром все отекло, он не мог ни есть, ни пить, даже ложку вставить. Пил через трубочку. Она позвонила утором участковому, он приехал, и они написали заявление. В понедельник поехали в поликлинику, сделали снимок, нам сказали, что у него перелом челюсти.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что они ДД.ММ.ГГГГ отмечали ее день рождение и решили поехать в караоке-бар «Соло». Были она, Свидетель №1, ФИО17, ФИО2, они посидели минут 20, потом ФИО17 с братом вышли покурить. Потом забежал ФИО2, она тоже выбежала, потому что поняла, что что-то случилось. На улице они увидела ФИО17, у него было окровавленное лицо, он стоял, когда она спросила, что случилось, ей сказали, что ФИО16 ударил ФИО17. 

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает в 

<

адрес> на съемной квартире, обучается в социально-педагогическом колледже 

<

адрес>, постоянно проживает в 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, и созвонилась со свей подругой Свидетель №2, которая пригласила ее в кафе бар «Соло», расположенный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть и отпраздновать ее день рождения. Примерно в 22 часов 30 минут она приехала в кафе, где находилась Свидетель №2, ее сестра Свидетель №1, ее будущий супруг по имени ФИО4 и их брат Василий, также приехала общая подруга ФИО8. Они все сидели за столиком отдыхали, распивали спиртное, конфликтов никаких не было. Затем спустя некоторое время ФИО4 и Василий в очередной раз вышли покурить на улицу, при этом они отсутствовали долго по времени, в связи с чем Свидетель №1 и Свидетель №2 решили пойти на улицу посмотреть, где они. После того как девушки ушли, Свидетель №2 вернулась за столик спустя примерно 2-3 минуты, и продолжили отдыхать, а Свидетель №1 оставалась на улице. Затем примерно спустя не более 10 минут в кафе к их столику подбежала Свидетель №1, которая была взволнована и стала говорить о том, чтобы вызывали сотрудников полиции, при этом она конкретно не поясняла, что происходит и зачем вызывать сотрудников полиции. Свидетель №2 сразу поднялась побежала на улицу, при этом ее и ФИО8 она попросила остаться за столиком и приглядеть за вещами, и потом она вернулась спустя не более пяти минут, и ей сообщила, что на улице избили ФИО4 и Василия. Она поднялась из-за столика, вместе с Свидетель №2 и Яной вышли на улицу, и увидела, что к кафе подъезжают сотрудники полиции, а рядом со входом стояли ФИО4 и Василий, рядом с ними Свидетель №1, которая поддерживала ФИО4, при этом у ФИО4 было все лицо в крови, одежда также была вся испачкана, у Василия видимых телесных повреждений не увидела. Она стала спрашивать у них кто побил ФИО4, на что внятного ответа не получила, после чего вызвала машину такси и уехала домой. Потом позже ей стало известно, что в результате конфликта произошедшего около клуба «Соло», парень, который избил ФИО4 сломал ему челюсть, у него установили перелом, и также ей сказали, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1. Но она сама того как побили ФИО4 не видела, все знает со слов Свидетель №2, но может сказать с уверенностью, что в кафе у ФИО4 не было никаких телесных повреждений до того момента когда он пошел курить, и в помещении кафе пока она присутствовала конфликтов также не было, поэтому может сказать, что телесные повреждения ему причинил тот человек, который его побил на улице перед входом в кафе. Конфликт по времени происходил примерно с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, так как домой она приехала примерно в 00 часов 30 минут. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов ему позвонил приятель ФИО10, с которым поддерживает дружеские отношения, и предложил поехать погулять, на что он отказался пояснив, что находится на работе и не может разговаривать, после чего их разговор прервался. Затем в этот же день, примерно в период времени с 21 часов до 22 часов, точнее время не скажет, так как не помнит, ему снова позвонил ФИО14 и пригласил с ним погулять, и выпить спиртного, на что он сказал, что выпивать не хочет. После чего собрался и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2112 г/н № регион, цвет черный металлик, приехал к магазину «Легенда», расположенному по 

<

адрес>, где около магазина не далеко находился ФИО14, а также ФИО16 Павел, которого знает как однокурсника по училищу, однако дружеских отношений с ним не поддерживает, и брат Павла, как потом узнал его зовут ФИО1, были также еще парни, но он их не знает. Они постояли на парковке около магазина примерно 30-40 минут, поговорили, а потом ФИО14 предложил прокатиться по городу, а потом поехать в магазин «Светлана», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купить пиво. Он согласился и к нему в автомобиль сели ФИО14, ФИО15 и его брат ФИО3, на переднее сиденье сел Павел. К магазину «Светлана» они приехали примерно около 23 часов, может быть примерно в 22 часов 40 минут, точнее время не скажет, так как не помнит, где он автомобиль поставил на проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии от здания магазина на расстоянии примерно 5-6 метров, передняя часть автомобиля была направлена по ходу движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к магазину, они видели, что магазин закрылся, и он предложил ребятам поехать в другой магазин на 

<

адрес> из автомобиля никто не выходил, они сидели и решали куда поехать. В машине посидели некоторое время, а потом ФИО1 предложил пойти в кафе «Соло» приобрести там спиртного и сигареты. ФИО14 и ФИО1 вышли из автомобиля и пошли в кафе «Соло», а он и ФИО16 Павел остались в автомобиле. ФИО14 и ФИО3 отсутствовали примерно около 20 минут. Так как он сидел в автомобиле за рулем, и автомобиль передней частью был направлен в сторону кафе «Соло», то через лобовое стекло ему было все видно. Он видел, что около кафе «Соло» около входа стояли люди, посетители кафе, кто-то уходил, кто именно там находился сильно не рассматривал, так как ему было не интересно. Но потом он увидел, что из кафе вышел ФИО14, который направился к автомобилю, положил на заднее сиденье бутылку с пивом, сигареты, свой телефон, потом что-то сказал, не разобрал, после чего ушел в сторону кафе «Соло». Затем он увидел, что из кафе вышел ФИО3, у которого стал происходить конфликт с парнями, которые вышли из кафе, затем те ушли и он увидел, что ФИО3 переключился на парней, которые стояли около входа, один из парней был ростом примерно около 170 см. с бородой на лице, похож на нерусского. Из-за чего у них начался словесный конфликт не знает, не слышал, так как все время сидел в своем автомобиле и на улицу не выходил, также в салоне играла музыка, только видел по выражению лиц и по жестикуляции руками, что происходит конфликт, также видел, что рядом с конфликтующими находилась женщина, которая тоже принимала участие в данном конфликте. Затем в какой-то момент увидел, что ФИО1 замахнулся и кулаком правой руки первым нанес удар в область лица данному парню с бородой, за которого стал заступаться второй парень который с ним находился, стал толкать ФИО3, между ними произошла потасовка, как таковой драки между ними не видел, они переместились к проезжей части 

<

адрес>, и рядом с ним оказался парень с бородой, которому ФИО1 стал наносить удары кулаками, потом данный парень упал на землю, и драка продолжалась, то есть ФИО3 стал избивать лежащего парня на земле, но как его бил и чем, куда приходились удары уже не видел, так как со стороны клуба стали подходить другие ребята, также ФИО14 пытался оттянуть в сторону ФИО3 вместе с Павлом, который до этого момента находился в автомобиле, а потом вышел, так как увидел, что ФИО3 ударил парня с бородой. Он слышал, что когда происходила данная драка, то какая-то женщина кричала, что вызвала сотрудников полиции, и как показалось ФИО1 от данных слов взбодрился и стал снова конфликтовать только уже со своим братом, он и Андрей пытались посадить его в машину, но тот упирался, продолжал конфликтовать. А парня с бородкой с земли подняла женщина и еще один парень, которые отвели его к входу в клуб «Соло», и что там происходило уже не видел, так как обращал внимание на то, как Андрей и Павел пытаются усадить в машину ФИО3. Спустя некоторое время ФИО3 посадили в автомобиль, и он повез их к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, где по просьбе пассажиров их высадил, после чего поехал домой. В тот момент, когда ФИО3 избил парня с бородой около кафе «Соло», то он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликтные ситуации. Позже ему стало известно, что у парня с бородой у которого с ФИО3 был конфликт около клуба «Соло» ДД.ММ.ГГГГ поломана челюсть и он уверен и точно может сказать, что данные телесные повреждения мог причинить ФИО1, так как тот находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, и удары наносил кулаками именно тому парню в лицо, по челюсти. Конфликт по времени продолжался не более тридцати минут, может меньше 20 минут, в период времени примерно с 23 часов 30 минут по 00 часов 00 минут. Он в последствии с ФИО3 или Павлом по поводу происшествия около клуба «Соло» не общался, только разговаривал о произошедшем с ФИО14, которому сказал, что его вызывали сотрудники полиции по поводу того конфликта, и что ФИО3 сломал челюсть парню с бородкой, на что Андрей удивился и сказал, что ФИО3 «дурак», имея в виду, что тот натворил дел, то есть причинил телесные повреждения. 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен осмотр территории, прилегающей к кафе-клубу «Соло», расположенному по адресу 

<

адрес> «Г», где ФИО7 были причинены телесные повреждения (л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева данное повреждение явилось следствием воздействия тупого твердого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 80-81);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в котором Потерпевший №1 настаивает на том, что именно ФИО1 ему причинил телесные повреждения в виде перелома челюсти (л.д. 123-126). 

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Показания потерпевшего данные в судебном заседании и показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1.

С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по 

<

адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев