Дело № 12-268/2021 

(УИД 70RS0004-01-2021-002104-53)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 июня 2021 г.

И.о. судьи Советского районного суда г. Томска Бычкова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска А.Н.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Определением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска А.Н.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав на то, что предоставил в ОМВД России по Советскому району г.Томска все необходимые сведения для возбуждения дела об административном правонарушении, а именно: номер телефона мошенника, переписку с ним, его адрес электронной почты, выписку из банка о списании денег с карты. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы, не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность должностного лица проверить заявление физического лица на предмет наличия либо отсутствия события административного правонарушения и принять по результатам проверки мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Советскому району г. Томска поступило сообщение ФИО1 КУСП № по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица на сумму 1870 рублей.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо, путем обмана совершило хищение денежных средств у гр.ФИО1 в размере 1870 рублей.

Опрошенный ФИО1 сообщил, что ранее около 2-х лет назад размещал на сайте «Авито» сообщение о продаже ранца. ДД.ММ.ГГГГ ему на мессенджер «Ватсап» пришло сообщение от неустановленного лица о том, что у него готовы приобрести данный рюкзак, если ФИО1 обеспечит доставку данного ранца в г.Казань. Далее неустановленное лицо затребовало некоторые данные ФИО1, и, не заподозрив ничего, заявитель сам предоставил неустановленному лицу свои личные данные. Через некоторое время собеседник сообщил, что для перевода денежных средств заявителю необходимо перейти по ссылке и ввести код, который придет ему на номер телефона, при этом на карте должны находиться денежные средства суммой не менее той, которая должна поступить. После совершения определенных манипуляций, заявителю пришло сообщение о том, что с его карты были сняты денежные средства в размере 1870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска А.Н.В. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В виду невозможности установления указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что фактически в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, однако отсутствуют объективные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для отмены определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

решил :

Определение ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска А.Н.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Бычкова