Дело № 2-1613/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого указал, что ДАТА предоставил ответчику заем в размере 110 000 руб. под 18% годовых, который ФИО2 обязалась возвращать частями ежемесячно до 15 числа каждого месяца. 

ДАТА ответчику предоставлен заем в размере 168 000 руб. под 18% годовых, который ФИО2 также обязалась возвращать частями ежемесячно до 15 числа каждого месяца. 

До настоящего времени займы ответчиком в полном объеме не возвращены, проценты по ним не уплачены. 

Просит расторгнуть договор займа от ДАТА, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА в размере 110000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 17901 руб. 40 коп.;

- расторгнуть договор займа от ДАТА, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА в размере 168000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 22369 руб. 30 коп.

- взыскать моральный ущерб в размере 50000 руб.

Представитель истца ФИО1– ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что частично уплатила в счет исполнения обязательств по договорам займа истцу 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДАТА, по которому ФИО1, (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 110000 руб. в долг под 18% годовых на срок не позднее ДАТА, которые будут возвращаться частями ежемесячно до 15 числа каждого месяца (л.д. 11).

Факт передачи денежных средств в размере 110000 руб. заемщику подтвержден распиской (л.д. 12) и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДАТА, по которому ФИО1, (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 168000 руб. в долг под 18% годовых на срок не позднее ДАТА, которые будут возвращаться частями ежемесячно до 15 числа каждого месяца (л.д. 13).

Факт передачи денежных средств в размере 110000 руб. заемщику подтвержден распиской (л.д. 14) и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договорам от ДАТА и от ДАТА материалы дела не содержат. 

Поскольку договорами займа от ДАТА и от ДАТА предусмотрено возвращение займа по частям (ежемесячно до 15 числа каждого месяца), ответчик какие-либо платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносил, то, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договорам займа от ДАТА и от ДАТА.

Задолженность по договору займа от ДАТА составляет: сумма основного долга в размере 110000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 172,60 руб. (из расчета: 110000 * 18% * 335 дн. / 365 дн. = 18 172,60 руб.)

Задолженность по договору займа от ДАТА составляет: сумма основного долга в размере 168000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 22 617,86 руб. (из расчета: 168000 * 18% * 273 дн. / 365 дн. = 22 617,86 руб.). 

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах заявленных исковых требований в размере 17901 руб. 40 коп., по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах заявленных исковых требований в размере 22369 руб. 30 коп., признавая расчет истца в части количества дней просрочки в заявленном ко взысканию периоде ошибочным.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что она частично уплатила в счет исполнения обязательств по договорам займа истцу 20000 руб., а также ссылки на показания свидетеля К.Г.Д. в подтверждение указанных возражений суд во внимание не принимает, поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик не представил, ссылалась лишь на свидетельские показания.

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Между тем, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат займа предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо заемного обязательства. 

Следовательно, предъявление займодавцем требований о возврате всей суммы в полном объеме по договорам займа досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении договоров займа.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по договорам займа, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения договоров займа, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по договорам займа от ДАТА и от ДАТА являются существенными, и исковые требования о расторжении указанных договоров займа суд считает возможным удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 руб. (1000 руб. + 5383 руб. = 6383 руб.) при подаче иска, которые должны быть присуждены истцу в размере, определяемом в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца из расчета: 318 270,70 - 200000) * 1% + 5200 = 6383 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДАТА между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 17901 (семнадцать тысяч девятьсот один) руб. 40 коп.

Расторгнуть договор займа от ДАТА между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 22369 (двадцать две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: