ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г.Мурманск, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Шиловская Елена Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: респ. Дагестан, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в г.Мурманске по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский суд поступил административный материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> гр.ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ будучи привлечен к административной ответственности по п.1 ч.З ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, был предупрежден о необходимости устранить правонарушение, т.е. привести светопропускание транспортного средства марки «Ауди А4» гос.номер №. Оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности

государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> гр.ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ будучи привлечен к административной ответственности по п.1 ч.З ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, был предупрежден о необходимости устранить правонарушение, т.е. привести светопропускание транспортного средства марки «Ауди А4» гос.номер №. Оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и безопасности.

Сотрудниками полиции ФИО2 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, к нему будет применены спецсредства.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным1 требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В действиях ФИО2 судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО3;

- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО4, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Мурманске был остановлен автомобиль Audi А4 г.р.з. №, передние стекла которого не соответствовали требованиям п.4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нанесено тонировочное покрытие в виде 

пленки, затрудняющее обзор с места водителя. Автомобилем управлял гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.З ст.12.5 КоАП РФ и ему, в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно прекращение противоправного деяния, выразившиеся в недопущении повторного управления ТС, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование сотрудника полиции ФИО2 не выполнил, тем самым в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий;

- данными об административных правонарушениях в отношении ФИО2

У.А.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия сотрудников полиции носили законный характер, соответствовали требованиям п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК ПО 

<

адрес> (УВД по

г.Мурманску л/с 

<

***> А23170)

ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 47701000 ОГРН - 

<

***>; номер счета получателя платежа - 40101810000000010005 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск БИК - 044705001; КПП - 519001001 код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140 УИН 188 804 511 8 0000 837758.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.И. Шиловская