Дело № 1-1-171/2020 64RS0042-01- 2020-000031-27

Постановление

23 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 34, 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 112, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 24 октября 2019 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

...> на территории моторвагонного депо Анисовка филиала ОАО «РЖД», похитили имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», на общую сумму 6108,85 рублей.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем письменном заявлении так же поддержала ходатайство следователя. 

Подозреваемым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 и ФИО2 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники Танифа Е.В. и Батраева Л.Ш. позицию своих подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, применив к ним меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для перечисления удержания: Получатель: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) л/счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 645401001 БИК 046311001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 

<

***> ОКТМО 63701000, код дохода 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Попенков 

Копия верна

Судья С.А. Попенков 

23.01.2020 г.