К делу номера-2310/2021

УИД 23RS0номер-26 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 номер по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2018 год в размере 75 637 рублей, пеню в размере 276,07 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ФИО3 номер в качестве налогоплательщика. ФИО2 получил от страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» доход в сумме 161 000 рублей и 420 822,25 рублей. Задолженность ФИО2 по налоговым платежам с доходов физических лиц за 2018 год составляет 75 637 руб., пеня – 276,07 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Истец ФИО3 номер по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. ), электронным уведомлением (л.д. ), не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. ), имеется подпись о вручении, не явился. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> и является налогоплательщиком. 

На основании пункта 5 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме налога.

В силу ст. 24 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику.

В том случае, когда денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось и удержание суммы налога оказалось невозможным, налоговый агент на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Кодекса обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму налога и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и о сумме задолженности соответствующего налогоплательщика.

Невозможность удержать налог возникает, например, в случае выплаты дохода в натуральной форме или возникновении дохода в виде материальной выгоды. При этом если до окончания налогового периода налоговым агентом выплачиваются налогоплательщику какие-либо денежные средства, он обязан произвести из них удержание налога с учетом ранее неудержанных сумм.

После окончания налогового периода, в котором налоговым агентом выплачивается доход физическому лицу, и письменного сообщения налоговым агентом налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать НДФЛ, обязанность по уплате возлагается на физическое лицо, а обязанность налогового агента по удержанию соответствующих сумм налога прекращается.

Пунктом 7 статьи 228 Кодекса установлено, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 - Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

По делу установлено, что в порядке электронного документооборота между налоговым органом и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ответчик ФИО2 получил от страховой компании доход в сумме 161 000 руб. и 420 822,25 рублей. Код вида дохода указан «2301», который согласно Приказу ФНС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/820@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» является «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей».

Налоговый орган, на основании полученных сведений, исчислил налогоплательщику ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 75 637 рублей. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в сумме 276,07 рублей. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Указанный налог ответчиком своевременно в добровольном порядке не оплачен.

Налоговым органов в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога со сроком уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование номер об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> взыскана задолженность с ФИО2 в пользу истца в размере 75 637 рублей, пеня в размере 276,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка номер от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

До настоящего времени в бюджет не поступили: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2018 год в размере 75 637 руб., пеня в размере 276,07 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и пени, суд находит их арифметически верными. Данные расчеты выполнены в соответствие с действующим законом и не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер образовавшейся в спорный период задолженности. 

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по 

<

адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2018 год в размере 75 637 рублей, пеню в размере 276,07 рублей, а всего взыскать – 75 913,07 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.