ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 г. город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/20 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит на сумму 150000 руб. на срок 60 месяца под 16.9% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 100597,32 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 100597,32 руб., судебные расходы в размере 3211,95 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, иск не оспорила. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 150000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, своевременно не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. 

<

дата обезличена> в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Определением судьи от 

<

дата обезличена> приказ отменен.

Согласно расчету истца на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 100597,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 88103,36 руб., просроченные проценты 10499,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 1348,09 руб., неустойка за просроченные проценты 645,98 руб. Данный расчет стороной ответчика оспорен не был. 

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100597,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211,95 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 100597,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 88103,36 руб., просроченные проценты 10499,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 1348,09 руб., неустойка за просроченные проценты 645,98 руб., а так же госпошлину в размере 3211,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.