Дело № 2-2-123\2025 

Поступило в суд 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.Каргата Новосибирской области о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.Каргата Новосибирской области о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.12.2021 на 1293 км автодороги Иртыш Р-254 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF ХF460, регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № и NISSAN SUNNY, регистрационный номер № с полуприцепом под управлением ФИО1, который скончался на месте. 

Поврежденный полуприцеп государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №. 

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что признается полной гибелью, в связи с чем, страхователь отказался от своего права на него в пользу истца в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. 

СА «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 4 275 000 руб.. Стоимость годных остатков 3001000 руб. Остался невозмещенным ущерб в размере 1 274 000 руб.. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим, являются его наследники, а в случае признания имущества выморочным-администрация г. Каргата Новосибирской области.

Просят взыскать с ответчиков в их пользу 1 274 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 27 740 руб.. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.148), в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). 

Представитель ответчика –администрации г. Каргата Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.108-109,110)

В предыдущем судебном заседании представитель администрации г. Каргата Новосибирской области ФИО3 с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д.71-72) и пояснила, что никакого наследственного имущества у ФИО1 нет, наследство никто из наследников не принимал. Оснований для удовлетворения исковых требований нет имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1079 ГК РФ также содержит положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 

5) в других случаях, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из страхового полиса, действующего в период с 26.08.2021 по 25.08.2022 ООО «Юнислав» застраховали имущество полуприцеп государственный регистрационный знак № по риску дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц в САО «ВСК» (л.д.22). Согласно правим страхования, выгодоприобретателем при страховании имущества является собственник застрахованного имущества или иное лицо, указанное в договоре страхования (л.д.23-26).

Из коммерческого предложения от 08.02.2022 следует, что ремонт полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак № обойдется 4 103 565, 53 руб. (л.д.27-30).

По соглашению, заключенному между САО «ВСК» и ООО «Юнислав» от 17.10.202 и акту приема-передачи от 07.10.2022, ООО «Юнислав» передало в САО «ВСК» полуприцеп Шмитц, государственный регистрационный знак №, в связи с его полной гибелью, при этом САО «ВСК» выплачивает ООО «Юнислав» страховое возмещение 4 275 000 руб. (л.д.31-32).

Согласно страховому акту от 27.10.2022 САО «ВСК» на основании заявления от 14.01.2022 (л.д.20), постановлено выплатить ООО «Юнислав» страховое возмещение в связи с повреждением, принадлежащего ему полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак № в размере 4 275 000 руб. (л.д.19, 21).

Из договора купли-продажи от 18.10.2022, заключенного между ООО «ТЭК «Велес» (покупателем) и САО «ВСК» (продавцом), следует, что продавец продал покупателю транспортное средство Шмитц, государственный регистрационный знак № за 3 001000 руб. и передало его по акту приема-передачи от 27.10.2022 (л.д.34-35).

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России Каргатский от 06.06.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, который управлял автомобилем DAF ХF460, регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № отказано за отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виду того, что усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем Ниссан (л.д.35-36).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно сведениям МП МО МВД России «Каргатский» от 30.05.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 05.12.1992 по 30.12.2021 Снят с регистрационного учета по причине смерти (л.д.64, 69).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 05.02. 2025, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.60).

Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение, земельный участок по 

<

адрес> принадлежит с 2020 года Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано, жилое помещение по 

<

адрес> значилось на день смерти и значится в настоящее время за третьими лицами и ФИО1 никогда не принадлежало (л.д.65,73-107, 115, 127, 132)

Согласно ответам ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, ФИО1 на день смерти денежных средств на лицевых счетах не имел (л.д.137-139,142-146).

По сведениям ОСФР по Новосибирской области от 04.02.2025, неполученных ФИО1 на день смерти пенсий нет (л.д.66-67, 121-126).

Согласно информации отдела ЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 11.02.2025, ФИО1 разведен, скончался 25.12.2021 (л.д. 114).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сыном ФИО1, который умер 25.12.2021 до момента ДТП. Никакого имущества у него не было. Он наследство не принимал. Отец снимал жилье, проживал отдельно. 

С учетом изложенного суд считает установленным, что никто из наследников после смерти ФИО1 не принимал ни юридически, ни фактически, какого –либо наследственного имущества для признания его выморочным не имеется, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, с администрации города Каргата не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих требований. 

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для вызскания судебных расходов с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.Каргата Новосибирской области о взыскании материального ущерба в размере 1 274 000 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи) руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 27 740 (двадцать семь тысяч семьсот сорок) руб. в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Комарова Т.С..

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2025 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-123/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2025-000018-08