Дело № 2-4514/2025

74 RS0002-01-2025-005254-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилом помещении и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 (паспорт серии 7510 №) право на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Требования по иску мотивированы тем, что в 1994 года было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Сельхозпродукты», которому принадлежало на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

...>. Учредителями указанного юридического лица являлись ФИО3,(отец ФИО2) в объеме 49,3%, ФИО4 в объеме 49,3%, а также ФИО1 в объеме 1,4%.

После смерти своей жены ФИО4, умершей 19.08.2008, ФИО3 принял наследство. Однако 14.04.2023 умер ФИО3 После его смерти приняла его дочь – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхозпродукты» прекратило свою деятельность.

Истец считает, что в силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на долю в вышеуказанном нежилом помещении пропорционально доле истца в уставном капитале указанного предприятия.

В ходе рассмотрения дела судом объединено дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в нежилом помещении, в котором просит признать за ФИО2 (паспорт серии 03 22 №) право на 493/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

С целью правильного и своевременного рассмотрения дела по вышеуказанным искам объединены судом в одно производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно п. 9 ст. 93 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ было создано юридическое лицо ООО «Сельхозпродукты», что ем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (л.д. 8).

Уставной капиталь указанного юридического лица составлял 200000 рублей. Учредителями являлись ФИО4, ФИО3, которым принадлежал уставной капитал номинальной стоимостью по 98600 рублей каждому, а также ФИО1 в долей уставного капитала соответствующей номинальной стоимости в 2800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности указанного юридического лица.

Судом также установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) ООО «Сельхохпродукты» принадлежало на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Таким образом, после ликвидации указанного юридического лица его участники приобрели право собственности на долю в вышеуказанном нежилом помещении.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство было принято её супругом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследство принято его дочерью – ФИО2.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел после смерти ФИО4 и ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО3 права на имущество вышеуказанного предприятия, принадлежавшие ФИО3 перешли ФИО2

С учетом стоимости номинальной доли ФИО1 на уставной капитал ООО «Сельхозпродукты», а также номинальной стоимости доли ФИО3 (своей и доли умершей супруги), у ФИО1 возникло право собственности на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №, а у ФИО2 возникло право в объеме 493/500 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение.

На основании изложенного, в руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилом помещении и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в нежилом помещении удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 7510 №) право на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 03 22 №) право на 493/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0513005:256, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Помощник судьи И.А. Клепинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.