Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре - ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

ФИО2 - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником в охранном предприятии «Нимак-альфа», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта-банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием банковской карты ПАО «Почта-банк» №** **** 9691 на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, с использованием найденной банковской карты ПАО «Почта-банк» на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путем произведения оплаты товаров посредством роs-терминала тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта-банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 14 432 рубля 94 копейки:

- ДД.ММ.ГГГГ:

- в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>:

- в 18 часов 16 минут - 130 рублей;

- в 18 часов 18 минут - 599 рублей 75 копеек;

- в 18 часов 18 минут - 3 рубля 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>

- в 18 часов 22 минуты - 847 рублей 98 копеек;

- в супермаркете «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>:

- в 19 часов 45 минут - 519 рублей;

- в 19 часов 47 минут - 672 рубля 72 копейки;

- в 19 часов 48 минут - 158 рублей;

- в 19 часов 51 минуту - 332 рубля;

- в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>:

- в 21 час 37 минут - 249 рублей;

- в пиццерии «Смак» по адресу: 

<

адрес>:

- в 21 час 40 минут - 426 рублей;

- в 21 час 41 минуту - 164 рубля;

- в баре «24 градуса» по адресу: 

<

адрес>:

- в 21 час 43 минуты - 679 рублей;

- в 21 час 44 минуты - 754 рубля;

- в 21 час 45 минут - 639 рублей;

- в 21 час 49 минут - 682 рубля;

- в 21 час 50 минут - 668 рублей;

- в 21 час 53 минуты - 363 рубля;

- в 22 часа 00 минут - 209 рублей;

- в 22 часа 04 минуты - 99 рублей;

- в 22 часа 06 минут - 135 рублей;

- в 22 часа 31 минуту - 838 рублей;

- в пиццерии «Pizza Day» по адресу: 

<

адрес>:

- в 22 часа 42 минуты - 529 рублей;

- в 22 часа 43 минуты - 635 рублей;

- в 22 часа 46 минут - 229 рублей;

- в 22 часа 48 минут - 239 рублей;

- в 22 часа 50 минут - 359 рублей 50 копеек;

- в 22 часа 54 минуты - 557 рублей;

- в 22 часа 59 минут - 309 рублей;

- в 23 часа 08 минут - 49 рублей;

- в 23 часа 12 минут - 259 рублей;

- в 23 часа 15 минут - 189 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>: 

- в 23 часа 31 минуту - 158 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ:

- в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>:

- в 2 часа 25 минут - 789 рублей;

- в 2 часа 26 минут - 355 рублей;

- в баре «24 градуса» по адресу: 

<

адрес>:

- в 2 часа 20 минут - 59 рублей;

- в закусочной «Нисо» по адресу: 

<

адрес>:

- в 4 часа 05 минут - 160 рублей;

- в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>:

- в 4 часа 50 минут - 309 рублей;

- в магазине «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>:

- в 5 часов 06 минут - 80 рублей.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 432 рубля 94 копейки.

ФИО2 ФИО1 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, в 18 часов 16 минут и в 18 часов 18 минут он приобрел продукты питания и пакет на суммы 599 рублей 75 копеек, 3 рубля 99 копеек, рассчитался путем прикладывания к терминалу найденной им банковской картой ПАО «Почта-банк». Потом он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 22 минуты он путем прикладывания к терминалу чужой банковской картой ПАО «Почта-банк» купил продукты питания на сумму 847 рублей 98 копеек. В супермаркете «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания к терминалу чужой банковской картой ПАО «Почта-банк» он в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 51 минут совершил покупки на суммы 519 рублей, 672 рубля 72 копейки, 158 рублей, 332 рубля. В магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 37 минут он совершил покупку на 249 рублей. Затем в пиццерии по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 40 минут и в 21 час 41 минуту он с помощью найденной банковской карты совершил покупки на суммы 426 рублей и 164 рубля. В баре «Градус» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 31 минуты он произвел около 10 оплат найденной им банковской картой ПАО «Почта-банк» на общую сумму 5 066 рублей. В пиццерии «Pizza Day» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 15 минут произвел 10 оплат найденной им банковской картой ПАО «Почта-банк» на общую сумму 3 354 рубля 50 копеек. В магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пом.5, в 23 часа 31 минуту банковской картой ПАО «Почта-банк» совершил покупку на 158 рублей. В аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, 2 часа 25 минут и в 2 часа 26 минут он на банковскую карту ПАО «Почта-банк» совершил покупки на суммы 789 рублей и 355 рублей. В баре «Градус» по адресу: 

<

адрес>, около 2 часов 20 минут он банковской картой ПАО «Почта-банк» оплатил покупку на сумму 59 рублей. В закусочной «Нисо» по адресу: 

<

адрес>, в 4 часа 05 минут он банковской картой ПАО «Почта-банк» оплатил покупку на сумму 160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, он банковской картой ПАО «Почта-банк» оплатил покупку на сумму 309 рублей. Около 5 часов 06 минут в магазине «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, он банковской картой ПАО «Почта-банк» оплатил покупку продуктов на сумму 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, он банковской картой ПАО «Почта-банк» пытался провести оплату, но она не прошла.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 183-186).

По данному факту ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Почта-банк», по которой он осуществлял покупки для личных нужд. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 147).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои признательные показания, показал места совершения преступлений - торговые точки, в которых он рассчитывался за покупки чужой найденной им банковской картой ПАО «Почта-банк» (л.д. 159-173). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов через приложение «Почта-банк», установленное в его сотовом телефоне, он обнаружил, что часть денежных средств на счете отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты снимались денежные средства. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 130 000 рублей он перевел продавцу автомобиля. После этого он обратился в приложение «Почта-банк», сообщил в чате, что с принадлежащей ему дебетовой банковской карты произошли несанкционированные списания денежных средств. Свою банковскую карту он найти не смог, она хранилась в нагрудном кармане его куртки, допускает, что мог ее выронить, когда доставал сотовый телефон. Дебетовая банковская карта «Почта-банка» была открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ, № сберегательного счета 40№, в отделении по адресу: 

<

адрес> (район ММС), почтовое отделение №. Уведомления о списании денежных средств с данной карты, не подключены, так как карта оформлена для получения социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте было 150 000 рублей. Неустановленное лицо в период времени с 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14 504 рубля 58 копеек (л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (бариста в пиццерии «Pizza Day») в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в пиццерию зашел мужчина с бородой в синей куртке и синих штанах. Данный мужчина периодически делал несколько заказов, все время расплачивался банковской картой «Почта-банка», сидел за барной стойкой, все время разговаривал с ним, покинул пиццерию около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его денежных средств на общую сумму 14 504 рубля 58 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Почта-Банк» по адресу: 

<

адрес>, в котором открыт счет Потерпевший №1 (л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Почта-банк» № (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 112-116);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанных торговых точках ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный товар:

- аптеки «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>

- супермаркета «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>;

- магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>;

- бара «24 градуса» по адресу: 

<

адрес>;

- пиццерии «Pizza Day» по адресу: 

<

адрес>;

- аптеки «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>;

- закусочной «Нисо» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

(л.д. 57-61, 62-66, 67-71, 72-76, 77-81, 82-86, 87-91, 92-96, 97-101, 102-106, 107-111, 117-121);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бариста из пиццерии «Pizza Day» Свидетель №1 опознал ФИО1, как мужчину, который вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил в пиццерии несколько покупок путем прикладывания банковской карты ПАО «Почта-Банк». Данный мужчина был с бородой, одет в синюю куртку, синие штаны, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрены CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подтвердил, что это он на данных видеозаписях, ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания в магазине «Пятерочка», расплатился чужой банковской картой ПАО «Почта-банк», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» он также пытался расплатится данной банковской картой за продукты питания, но не смог, поэтому расплатился наличными денежными средствами (л.д. 39-41).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления доказанной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, предметов. 

Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший Потерпевший №1 - еще и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были. 

Свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в пиццерии сделал несколько покупок, рассчитался за них путем прикладывания банковской карты ПАО «Почта-Банк». 

Показания данных лиц подтверждаются явкой с повинной и признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, данными при допросе в качестве обвиняемого и проверке показаний на месте. 

Указанные следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. 

Правдивость данных показаний сомнений у суда не вызывает. Они также подтверждаются протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Лента», и другими доказательствами по уголовному делу.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу следственным органом не допущено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 без разрешения собственника незаконно, тайно изъял из его владения и обратил в свою пользу его имущество. Расплачиваясь в торговых точках за покупки банковской картой «Почта-банк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 432 рубля 94 копейки.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его дедушки, оказание ему материальной и иной посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа значительно ухудшит условия жизни семьи подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Почта-банк» №;

- CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и «Лента» по адресу: 

<

адрес>, -

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО10