Дело № 1-142/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 30 июля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Зилаирского районного филиала НО БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образования средне - профессионального, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача - психиатра, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021г. в период времени с 14:00 часов по 15:06 часов находясь в кухонном помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему ФИО5 множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в области тела грудины, сопровождавшиеся закрытым поперечным переломом тела грудины с повреждением пристеночной плевры, закрытыми переломами шестого, седьмого, восьмого ребер слева с повреждением пристеночной плевры и ткани нижней доли левого легкого, осложнившиеся обильной кровопотерей (гемоторакс слева 1500 мл жидкой темно красной крови) и двухстороннего пневмоторакса (коллапс правого и левого легкого, подкожная эмфизема передней поверхности грудной клетки и шеи, положительная проба на пневмоторакс), которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также кровоподтеков, ссадин и поверхностной раны на лице, кровоподтеков на правой половине грудной клетки, поясничной области слева, правой верхней и нижней конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГг. около 16:45 часов при госпитализации на территории хозяйственного двора ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> результате закрытой травмы грудной клетки, осложнившиеся обильной кровопотерей и двухстороннего пневмоторакса. 

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. его пригласил к себе домой (РБ, 

<

адрес>) свидетель ФИО3 №1, с которым он стал употреблять спиртное. В последующем к ним присоединились потерпевшей и свидетель ФИО3 №2, в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего по лицу, последний схватил его за грудь и повалил на пол. При этом свидетель ФИО3 №2 стал избивать потерпевшего палкой в область поясницы (попочек), далее, свидетель ФИО3 №2 прекратил свои действия, а потерпевший встал, умылся и ушел домой, за ним следом вышел свидетель ФИО3 №2 Через некоторое время пришли сотрудники полиции, пожалев свидетеля ФИО3 №2, он признался, что нанес телесные повреждения потерпевшему повлекшие его смерть. 

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного и судебного следствия, в ходе которого последний частично признает свою причастность к инкриминируемому ему деянию, суд расценивает это как выбранный им способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности. Поскольку данные показания полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого от 13 апреля 2021г. следует, что 12 апреля 2021г. в кухонном помещении квартиры свидетеля ФИО3 №1 между ним и потерпевшим произошло ссора из-за зажигалки, в ходе которой он нанес телесные повреждения потерпевшему рукой в область лица, ногами в область грудной клетки, далее потерпевший, умывшись, ушел из квартиры ФИО3 №1 (т.1 л.д. 221-226, л.д. 242-244, 253-256). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные ходе судебного заседания в части, показал, что он действительно нанес удары рукой в область лица потерпевшего, ударов повлекших смерть потерпевшего он не наносил. В целях защиты ФИО3 №2 он в ходе предварительного следствия показал, что все телесные повреждения, установленные на теле потерпевшего, были нанесены им, без участия иных лиц. В настоящее время он дает правдивые показания. 

Анализ показаний подсудимого от ДД.ММ.ГГГГг., текстов процессуальных документов показал, что следственные действия с ним проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участникам следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по изложению показаний. При этом ФИО1 в соответствии с процессуальным статусом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Подсудимый ФИО1 воспользовался предоставленным правом и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом не установлено оснований у ФИО1 к самооговору, как и не установлено данных, указывающих на то, что в ходе следствия к нему применялись запрещенные приемы. Поэтому за основу судом взяты показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку первоначальные показания об обстоятельствах совершения преступления детальны и логичны, согласуются с собранными по делу доказательствами. Также по окончанию судебного следствия, в судебных прениях подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил показания данные в ходе следствия.

Также, вина подсудимого в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, подсудимого показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ей стало известно о смерти брата ФИО6, и что его смерть наступила в результате телесных повреждений (т.1 л.д. 70-75).

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в кухонном помещении его 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> он совместно с подсудимым, потерпевшим и свидетелем ФИО3 №2 употребляли спиртное, через некоторое время свидетель ФИО3 №2 ушел. Далее между подсудимым и потерпевшим произошла ссора в ходе, которой подсудимый нанес удары по лицу потерпевшего. В связи с тем, что у него (свидетеля) зазвонил телефон, и он вышел из кухонного помещения квартиры в зал, далее вернувшись, увидел лежавшего на полу потерпевшего, при этом подсудимый наносил ему удары ногой в живот. Затем он разнял их и потерпевшей умывшись, ушел из квартиры.

В связи с возникшими при допросе противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, подсудимого оглашен протокол допроса показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия в части описанных событий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10:00 часов до 14:00 часов он в своей квартире совместно с подсудимым, потерпевшим, свидетелем ФИО3 №2 употреблял спиртное. Далее свидетель ФИО3 №2 ушел. Он, подсудимый и потерпевший продолжали употреблять спиртное, в ходе которого между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, при этом потерпевший толкнул подсудимого, на что подсудимый нанес потерпевшему не менее 05 ударов в область лица, от чего последний упал на пол, при этом подсудимый нанес потерпевшему ногой удары в область грудной клетки с левой стороны. Он (свидетель) в конфликт не вмешивался, далее приехали сотрудники полиции, которым подсудимый показал, что он избил потерпевшего (т.1 л.д. 95-98).

После оглашения свидетель ФИО3 №1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в части и показал, что показаний о том, что подсудимый показал сотрудникам полиции, что избил потерпевшего, он не давал. 

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГг. совместно с подсудимым, потерпевшим и свидетелем ФИО3 №1 употреблял спиртное в квартире последнего и ушел домой, при нем никаких конфликтов между подсудимым и потерпевшим, а также между ним и потерпевшим не было, никаких телесных повреждений он потерпевшему не наносил. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он никакого шума в подъезде дома не слышал. 

В связи с возникшими при допросе противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, подсудимого оглашен протокол допроса показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия в части описанных событий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ему были слышны звуки ссор и ругани двух мужчин, а также глухие удары из 

<

адрес> (т.1 л.д. 103-106). После оглашения свидетель ФИО3 №3 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные ходе судебного заседания. 

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она пришла домой около 14.30 часов, в это время ее супруг ФИО3 №2 находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, никаких видимых телесных повреждений на нем не было. 

ФИО3 ФИО3 №12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня она под лестницей во втором подъезде дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> обнаружила неизвестного мужчину, после чего вызвала скорую медицинскую помощь, при этом шума, драки в подъезде дома в течение дня она не слышала. 

ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она в кухонном помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> увидела следы крови, далее она от супруга ФИО3 №1 узнала, что подсудимый в ходе конфликта нанес потерпевшему телесные повреждения, от чего у потерпевшего пошла кровь. 

ФИО3 ФИО3 №8 суду показала, что потерпевшей и она проживали совместно, без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции ей стало известно о гибели потерпевшего. 

ФИО3 ФИО3 №11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15:58 часов по приезду к подъезду № дома, №, 

<

адрес> РБ по сообщению о необходимости оказания первой медицинской помощи, она на первом этаже дома обнаружила без сознания неизвестного мужчину лежавшего на полу лицом вниз, на его лице были телесные повреждения в виде гематом, о чем сообщила в полицию, далее, в ходе госпитализации в Зилаирскую ЦРБ потерпевший скончался.

Свидетели ФИО3 №5, ФИО3 №6 суду показали, что очевидцами преступления не являются, подтвердили, что подсудимый в течение дня приобретал в магазине «Красное и Белое» спиртные напитки и продукты питания, находился в состоянии алкогольного опьянения и на нем видимых телесных повреждений не имелось. 

ФИО3 ФИО3 №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. по сообщению фельдшера Зилаирской ЦРБ он совместно с ФИО3 №10 прибыл к подъезду № 

<

адрес> РБ, где ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого ими было установлено, что потерпевшей был в 

<

адрес> данного дома и употреблял спиртное. Далее в 

<

адрес> были обнаружены ФИО3 №1 и ФИО1, последний показал, что нанес потерпевшему телесные повреждения, после которых потерпевший ушел из квартиры. 

ФИО3 ФИО3 №10 дал подобные показания показаниям ФИО3 №9

Показания свидетелей данных ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, суд оценивает как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Таким образом, показаниями подсудимого, свидетелей достоверно установлено, что потерпевший получил телесные повреждения, которые в последствие привели его к смерти, именно от действий и ударов подсудимого.

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Картой вызова скорой медицинской помощи Зилаирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в период с 15.06 часов до 15.58 часов ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: РБ, 

<

адрес> осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи к больному ФИО5, который при возвращении бригады скорой помощи на подстанцию в 16:45 часов скончался (т.1 л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксировано, что при осмотре подъезда № 

<

адрес> РБ на лестничном марше с левой стороны, под лестницей, ведущий на второй этаж на бетонированном полу обнаружено пятно вещества темно-бурого цвета; в кухонном помещении 

<

адрес> данного дома на поверхности раковины обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты (т.1 л.д. 36-40, 41-46,47). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым на территории Зилаирской ЦРБ, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> осмотрена карета скорой медицинской помощи – автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> РУС с трупом потерпевшего ФИО5, у которого на лице установлены телесные повреждения в виде обширных гематом в окологлазничной области, носа, губ с пятнами вещества бурого цвета. При пальпаций туловища, ребер, установлены патологические подвижности в области ребер, изъяты одежда, находившаяся при потерпевшем, при осмотре одежды потерпевшего ДД.ММ.ГГГГг. на спортивных брюках черного цвета, темно- синего цвета, носках обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 22-25, 26-33, 34, 205-210). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты одежда, при осмотре которых на паре носков серого цвета обнаружены вещества бурого цвета (т.1 л.д. 205-210, 161-163). 

Заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что на трусах, кофте, 2 трикотажных брюках, паре носок потерпевшего, на футболке, в смывах правой и левой рук ФИО1, смывах с раковины кухни и с пола подъезда обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д. 196-203). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у подсудимого ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой руки, области спины и правого коленного сустава, которые причинены от воздействий твердых тупых предметов или при ударе о таковые за 1-3 дня до момента экспертизы и возможно ДД.ММ.ГГГГг., которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения 1) в виде кровоподтёки на левой боковой поверхности грудной клетки (количеством 3) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в области тела грудины, сопровождавшиеся закрытым поперечным переломом тела грудины с повреждением пристеночных плевры, закрытыми переломами шестого, седьмого, восьмого ребер слева с повреждением пристеночной плевры и ткани нижней доли левого легкого, осложнившиеся обильной кровопотерей (гемоторакс слева 1500 мл жидкой темно красной крови) и двустороннего пневмоторакса (коллапс правого и левого легкого, подкожная эмфизема передней поверхности грудной клетки и шеи, положительна проба на пневмоторакс), которые причинены от не менее четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область левой боковой поверхности грудной клетки и грудины и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. 2) Кровоподтёков, ссадины и поверхностной раны на лице, кровоподтеков на правой половине грудной клетки, поясничной области слева, правовой верхней и нижней конечностей, причиненные от воздействия твердых тупых предметов в область лица, туловища, правой верхней и правой нижней конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причиной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой травмы грудной клетки, осложнившиеся обильной кровопотерей и двухстороннего пневмоторакса. Вышеприведенные телесные повреждения причинены в один промежуток времени, исчисляемый десятками минут до нескольких часов до момента наступления смерти и возможность при падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д. 168- 176). 

Объективные данные, зафиксированные в вышеприведенных доказательствах, согласующиеся с показаниями самого подсудимого, подтверждают обстоятельства имеющие значение для дела, так подтверждается место совершения преступления, способ совершения преступления, что телесные повреждения потерпевшему наносились со значительной силой и в область жизненно-важных органов. С указанными доказательствами согласуются показания очевидца преступления – свидетеля ФИО3 №1 и совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от которого наступила его смерть.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется. 

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствие с ч. 5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений особо тяжких. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не трудоустроен, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, принесение извинений представителю потерпевшей в ходе судебного заседания. 

Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО24 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: белую кофту, трико черного цвета, трико серого цвета, трусы синего цвета, пару носков черного цвета, футболку бежевого цвета, джинсовые штаны, пару носков серого цвета, смыв на марлевый тампон с поверхности подъезда, смыв на марлевый тампон с поверхности раковины, смыв на марлевый тампон с рук подсудимого, образцы крови подсудимого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.