Копия по делу № 2-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как заключено двухстороннее соглашение по оплате образовавшейся задолженности. 

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО3 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа истца от своих требований, судом не установлено. 

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ акционерного общества «Коми тепловая компания» от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу № по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца