дело № 2-2300/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ФИО5 (ПАО) обратилось в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2014 года ФИО6 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ФИО7» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

В совокупности Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Ответчиком была получена банковская карта № с доступным лимитом в размере 750 000 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом (кредитом) 17% годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, определенная в общей сумме 686 029,46 рублей, до настоящего времени не погашенная.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 года № в размере 686 029,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 060,29 рублей.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 13 марта 2018 года произведена замена истца ФИО9 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д.65).

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 13 марта 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.67-68).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также посредством СМС-сообщения на телефонный номер, указанный в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

СМС-сообщение, направленное на телефонный номер ФИО1, указанный в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.40) имеет статус «доставлено».

С учетом изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к слелующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июля 2014 года ФИО1 подписала анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ФИО10 (ЗАО) (в настоящее время ФИО11 (ПАО)), которым просила открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты Visa Platinum и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора с установлением кредитного лимита в размере 750 000 рублей (л.д.40-43).

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ФИО12 (ЗАО), настоящие Правила, Тарифы, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ФИО13 (ЗАО) (п.1.9).

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (п.2.2) (л.д.20-39).

Согласно "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

24 июля 2014 года ФИО1 подписала расписку в получении международной банковской карты ФИО14 (ЗАО) № сроком действия до июля 2017 года с лимитом овердрафта в размере 750 000 рублей. Договору присвоен № (л.д.16-17).

Также ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.18-19).

Таким образом, наличие долговых обязательств ответчика перед истцом достоверно установлено.

По данным банка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом за ответчиком числится задолженность в общей сумме 686 029,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 428 049,77 рублей, сумма плановых процентов – 144 867,78 рублей, пени – 113 111,91 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет предъявленной к взысканию задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 060,29 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 года № в размере 686 029 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двадцать девять) рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина