Дело № 2-1380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2016 году она обратилась в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа.

Одновременно не были учтены периоды работы с в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Домостроительном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте крупнопанельного домостроения «Главчитастрой» (проектно – строительное объединение «Читагражданстрой», АООТ «Читагражданстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Проектно – строительная компания «Читагражданстрой», так как в трудовой книжке и в архивных справках отсутствуют сведения о ее занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности как предусмотрено позицией 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Предприятие ликвидировано, уточняющую льготный характер работы справку предоставить не представляется возможным. 

Не согласившись с отказом УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) в назначении указанного вида пенсии, ссылаясь на выполнение трудовых функций во вредных условиях, ФИО1 просила суд включить перечисленные периоды в стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала. Дополнительно просила суд обязать УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что в Домостроительном комбинате, впоследствии неоднократно реорганизованном, бригады маляров работали на вновь строящихся объектах и на реконструкции имеющихся. Она работала в бригаде маляров. Бригады штукатуров работали отдельно. В отделе кадров малярам поясняли, что их работа относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, и они имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Истец работала полный рабочий день. Простоев, сокращенных рабочих дней, сокращенной рабочей недели не было. Объемы работ были большие. Регулярно проводились обязательные медосмотры маляров, по результатам которых осуществлялся допуск к работе. За вредность им выдавались спецодежда (в том числе и респираторы, иногда противогазы) и спецпитание (0,5 л молока за рабочую смену), предоставлялся дополнительный отпуск к очередному отпуску, производилась доплата за вредность. В спорные периоды работала в течение полного рабочего дня в бригаде маляров на покрасочных работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (нитролаки, нитрокраски). 

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом 32 «Общие профессии» предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССТ от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 33 «Общие профессии» под кодом позиции 23200000-13450 предусмотрены «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее – Разъяснение №), применяющимися с ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанного вида пенсии по причине отсутствия документально подтвержденного стажа во вредных условиях труда. Продолжительность страхового стажа определена равной 28 лет 05 месяцев 06 дней.

Одновременно не были учтены периоды работы в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Домостроительном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте крупнопанельного домостроения «Главчитастрой» (проектно – строительное объединение «Читагражданстрой», АООТ «Читагражданстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Проектно – строительная компания «Читагражданстрой».

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Из трудовой книжки ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 221-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) истец работала в должности маляра в Домостроительном комбинате – записи №.

Из записей трудовой книжки № трудовой книжки установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность маляра в Трест крупнопанельного домостроения «Главчитастроя» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ работодатель переименован в проектно – строительное объединение «Читагражданстрой» на основании приказа Минвостокстроя СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комитета управления имуществом 

<

адрес> переименован в АООТ «Читагражданстрой». С ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи № свидетельствуют о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности маляра в ОАО Проектно - строительная компания «Читагражданстрой».

Архивные справки, выданные ГУ «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>», первичные документы (приказы, карточки формы Т-2) содержат сведения аналогичные записям в трудовой книжке.

Согласно архивной исторической справке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием Домостроительного комбината Филиал № КПД был переименован в Домостроительный комбинат. (Приказ Читинского управления строительства № от 10.03.1966г.).

С ДД.ММ.ГГГГ в составе Домостроительного комбината организован Завод Крупнопанельного домостроения. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Завод Крупнопанельного домостроения включен в состав Домостроительного комбината Главчитастроя (Приказ Минвостокстроя СССР № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ в состав Домостроительного комбината Главчитастроя включен Завод Крупнопанельного домостроения № Управления строительства № Минвостокстроя СССР. (Приказ Минвостокстроя СССР № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Домостроительный комбинат переименован в трест Крупнопанельного домостроения. (Приказ Минвостокстроя СССР №).

С ДД.ММ.ГГГГ трест Крупнопанельного домостроения переименован в Проектно-строительное объединение «Читагражданстрой» (Приказ Минвостокстроя СССР № от 09.03.1988г.).

С ДД.ММ.ГГГГ Проектно-строительное объединение «Читагражданстрой » переименовано в акционерное общество открытого типа «Читагражданстрой». (Основание-решение комитета по имуществу 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения 

<

адрес> Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А78-Б45-97) АООТ «Читагражданстрой» признано несостоятельным (банкротом) и принудительно ликвидировано. 

В фондах Домостроительного комбината (АООТ «Читагражданстрой), находящихся в Государственном Архиве документов по личному составу 

<

адрес> хранятся только приказы руководителя по личному составу, ведомости, карточки справки по начислению заработной платы и личные карточки уволенных работников, что подтверждает историческая справка. Документов, содержащих сведения о работе маляров с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, нет. Такими документами могли быть технические условия (ГОСТы, ТУ) на продукцию - стандарты на изготовляемую продукцию, паспорта безопасности вещества, гигиенический сертификат на продукцию и т.д. Однако такие документы не являются документами длительного хранения и не сдаются в архивы. 

Так же не отражают в полном объеме условия труда маляров документы по основной деятельности работодателя, находящиеся на хранении в ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>».

Однако из годовых бухгалтерских отчетов и ответа на судебный запрос комитета градостроительной политики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным видом деятельности предприятия являлось строительство новых зданий и сооружений в 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществляемое поточным способом (три потока на строительстве в 

<

адрес>, и один поток на периферии). Лако – красочные работы осуществляюсь силами бригад маляров.

При этом прослеживается ежегодная закупка эмалей КО, лаков ПФ и олифы для производственных целей.

В соответствии с ГОСТ 11066-74ГОСТ 15081-78 судом установлено, что эмали и лаки КО (кремнийоргнические) в своем составе имеют такие вредные вещества как толуол, ксилол, отнесенные к третьему классу опасности. Согласно ГОСТ 15907-70 лаки ПФ (170, 171) в своем составе имеют вредное вещество ксилол. Согласно ГОСТ 7931-76 олифа в своем составе имеет сиккативы марганцевый, свинцовый, кобальтовый, которые в свою очередь согласно ГОСТ 1003-73 отнесены к 1 и 2 классу опасности.

Кроме того, исходя из содержания коллективных договоров Домостроительного комбината за 1984 – 1985 год установлено, что маляры, занятые на работах с нитрокрасками, были отнесены к перечням работников, имеющих право на дополнительный отпуск продолжительностью 6 дней, а так же на дополнительное питание (кисло – молочная продукция).

Работу истца в качестве маляра на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности подтверждает справка 

<

адрес> центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ № ОЦ/17, которой в областной отдел соцобеспечения сообщалось, что в 1960 г. требования к воздуху рабочей зоны маляров предъявлялись те же, что и по ГОСТу ДД.ММ.ГГГГ-88. Приложения к справке содержали: Указатель марок лакокрасочных материалов, Характеристику токсичности веществ, входящих в состав лакокрасочных материалов, Характеристику пожароопасности веществ, входящих в состав лакокрасочных материалов, Общие требования по технике безопасности. Из приложений к справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОЦ/17, суд установил, что в период с 1960 г. по 1994 г., при покрасочных работах применялись лакокрасочные материалы (грунтовки, краски, лаки, отвердители, разбавители, растворители, сиккативы, ускорители, шпаклевки, эмали), содержащие вредные вещества 1-3 класса опасности. Кроме того, приложенный к справке Перечень и состав строительных материалов, используемых в строительстве, для производства малярных работ на строительных площадках 

<

адрес> с 1975 г. содержит описание вредных компонентов, входящих состав наиболее распространенных лакокрасочных материалов, так в состав олифы комбинированной ТУ-10-1203-76 входил сиккатив свинцово-марганцевый 1 класса опасности, в состав эмульсии ПВА-25% - винилацетат -3 класса опасности в олифу латексную и медный купорос – стирол 1 класса опасности, белила цинковые и белила свинцовые – соединения свинца 1 класса опасности, кислота соляная 2 класса опасности, но наиболее часто встречаемые вредные компоненты 2-3 класса опасности в лакокрасочных материалах – ксилол, толуол, бензол (краски пентафталевые ПФ-201 для пола Т2-12.618604.01.-91, нитроэмали марки НЦ ГОСТ 6631-74, 7482-73, растворители Р-Ф, 9-4А, Р-5, Р-5А, Р-12 ГОСТ 7827-74, растворители 645, 646, 647, 648, ГОСТ 18188-72, ускорители твердения красок и лаков ТУ 6-10-851-75 и т.д.). Данная информация соответствует изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> работа маляров связана с переносом тяжести, вынужденным положением тела, напряжением различных групп мышц тела, токсичным воздействием вредных химических веществ на организм. Работа маляров заключалась в подготовке поверхности к покраске (грунтовка, шпаклевка) и окрашивании поверхности лакокрасочными материалами, как вручную, так и с помощью распылителей (в том числе нитрокрасками). При выполнении малярных работ воздух рабочей зоны загрязняется парами растворителей, в первую очередь ксилолом, толуолом, бензолом, относящимся к II, III классам опасности (в соответствии с ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03). Уровень загрязнения воздушной среды на рабочем месте маляра внутри зданий ксилолом и толуолом доходит до 400 мг/м3 и более при ПДК ксилола -150 мг/м, толуола -150 мг/м3, что 2,6 раза больше ПДК; содержание бензола в воздухе рабочей зоны составляет от 30 до 80 мг/м3 и более при ПДК для бензола -15 мг/м3, что больше ПДК в 2 и 5,3 раза соответственно; ацетона - до 1500 мг/м3 при ПДК 800 мг/м, что больше ПДК 1,87 раза; углеводородов нефти - до 1000 мг/м при ПДК 900, что больше ПДК на 0,9 раза в соответствии с ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

Судом исследованы и приняты во внимание справки, выданные Центром Госсанэпиднадзора в 

<

адрес>, в отношении работы маляров Управлений отделочных работ № и № треста «Читажилстрой» с лакокрасочными материалами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в 1970-2000 годы на строительных площадках города.

Так справка №/ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

адрес> центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, сообщает, что Трест «Читажилстрой» и все входящие в него подразделения, в т.ч. Управление отделочных работ с момента создания и по сей день выполняют строительство новых объектов с применением нитрокрасок, которые содержат вредные вещества 2 и 3 класса опасности согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». Отделом гигиены труда 

<

адрес> центра госанэпиднадзора проведены исследования воздуха рабочей зоны маляров на строящихся домах в Аэропорту, определено содержание: 

ксилола, относящегося к 3 классу опасности, в концентрации 400 мг/м3 при ПДК 50 мг/м3, 

толуола, относящегося к 3 классу опасности, в концентрации 350 мг/м3 при ПДК 50 мг/м3,

бензола, относящегося к 2 классу опасности, в концентрации 15 мг/м3 при ПДК 5 мг/м3 и др. На основании анализов видно, что профессия маляра относится к вредным условиям труда. Справка заверена подписью заведующего отделом гигиены труда ФИО11 и печатью предприятия.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ №ОЦ, выданная Центром Госсанэпиднадзора в 

<

адрес>, и адресованная в комиссию по назначению пенсий и пособий Центрального ОСЗН, подтверждает факт работы маляров Управления отделочных работ ликвидированного треста «Читажилстрой» с вредными веществами 2 и 3 классов опасности согласно ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-98 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Указанная категория работников, в связи с вредными для здоровья условиями труда, подлежала периодическим медицинским осмотрам 1 раз в год в поликлинике и 1 раз в 3 года в центре профпатологии для выявления начальных признаков профессионального заболевания согласно приказа Министерства здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения предварительных и периодических медосмотров работников и медицинских регламентов допуска к профессии». 

Справка от февраля 2000 года, выданная Центром Госсанэпиднадзора в 

<

адрес>, и адресованная в комиссию по назначению пенсий и пособий Центрального ОСЗН, сообщает, что в порядке текущего санитарного надзора, подразделения Управления отделочных работ ликвидированного треста «Читажилстрой» обследовались согласно графиков обследования объектов 

<

адрес>, и повторно подтверждает факт работы маляров вышеуказанного управления с нитрокрасками и эмалевыми красками, содержащими вредные вещества 2 и 3 класса опасности.

Работа маляров заключалась в отделке внутренних помещений вновь построенных зданий. Данная работа согласно ЕТКС включала следующие операции: приготовление окрасочных составов; подготовка поверхности к окраске: очистка отштукатуренных поверхностей скребками, очистка поверхностей химическим способом (раствором кислоты); шпатлевка; грунтовка; окраска стен, потолков, полов, сантехнических узлов, душевых помещений, подвальных помещений, лестничных клеток и т.д.

Согласно Руководства Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», малярные работы относятся к вредному классу условий труда (3) первой степени вредности (3.1)».

У суда нет сомнений, что Домостроительным комбинатом, в последующем времени неоднократно реорганизованном, при строительстве и реконструкции зданий и сооружений в те же годы 1970-1996 применялись аналогичные лакокрасочные материалы тем, которые применялись при строительстве объектов трестом «Читажилстрой».

Согласно первичным документам, кроме установленных пенсионным органом периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, судом установлен аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным льготный характер работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня без дополнительного подтверждения. 

При определении продолжительности, подлежащих включению в специальный стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов суд учитывает, что до ДД.ММ.ГГГГ законодателем требование о работе во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня не предъявляется.

Согласно документам по начислению заработной платы за 1992 – 1996 года судом установлено, что в отдельные периоды продолжительность фактического рабочего времени ФИО1 не соответствует установленной продолжительности. Так, в 1992 году имеется недоработка в общем количестве 14 рабочих дней, в 1993 году – 20 рабочих дней, в 1994 года – 11 рабочих дней, в 1995 году - 21 рабочий день.

Следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж за исключением 66 рабочих дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается нахождение истца на больничных листах и очередных отпусках в общей продолжительности 63 календарных дня, которые в силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в специальный стаж.

Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закон «О страховых пенсиях» в общей продолжительности 63 календарных дней.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленные в судебное заседание документы по начислению заработной платы не содержат данных о начисленной и выплаченной заработной плате истцу, а так же о количестве отработанного времени. Так же истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено каких – либо доказательств за указанный спорный период о наличии вредных условий труда.

На момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела установленную судом продолжительность специального стажа 11 лет 00 месяцев 25 дней и установленную ответчиком продолжительность страхового стажа 28 лет 05 месяцев 08 дней.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ввиду изложенного исковые требования о возложении на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 66 рабочих дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей продолжительности 63 календарных дня. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года.

Подлинник документа находится в материалах дела №2-1380/2017 Центрального районного суда г. Читы.