Дело № 2-678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Мелеуз 24 апреля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Центральное страховое общество» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что является собственником автомобиля марки ... г.р.з. 

<

№>. 21 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ... г.р.з. 

<

№>, принадлежащим ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури». После ДТП он направил в ООО «Центральное страховое общество» заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. В заявлении указал, что транспортное средство получило повреждения, исключающие возможность его участия в дорожном движении. 28 октября 2016 г. ответчик отправил ему письмо за исх. 

<

№> и направление на проведение независимой технической экспертизы в ООО «Консалт» по адресу: 

<

адрес обезличен> без указания конкретной даты и времени. 14 ноября 2016 г. страховая компания повторно прислала указанные документы, игнорируя тот факт, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом. Учитывая, что страховщик надлежащим образом не организовал экспертизу с целью оценки ущерба, он самостоятельно обратился к независимому эксперту. 30 ноября 2016 г. он отправил ответчику претензию с требованием произвести страховую выплату, 16 января 2017 г. еще раз обратился в страховую организацию с претензией. Обе претензии ответчик проигнорировал. Указанными действиями нарушены его права как потребителя страховой услуги. Просил взыскать с ООО «Центральное страховое общество» страховое возмещение в размере 229574 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 114787 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 23000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ... с одной стороны и ответчиком ООО «Центральное страховое общество» с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны договорились:1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере 270 574 руб., а именно выплатить Истцу сумму: - страховое возмещение 229 574 руб. - оплата расходов на проведение независимой экспертизы в размере 21000 руб. - сумму представительских расходов в размере 20 000,00 руб. в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. 2. Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляются Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленным Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов. 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. 4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового соглашения. 5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

... 

...