Дело № 2-1315/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго», Общество, истец) обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и ГВС за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере 153 147 рублей 98 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 263 рубля. В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО2 в период образования долга являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ» был заключен договор энергоснабжения № 305, по условиям которого ООО «УЖКХ» уступил право требования задолженности с граждан по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг. В период с 01.01.2014 по 31.12.2015 ответчик не производил оплату за указанные выше коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 147 рублей 98 копеек. Также по заявлению истца мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который позже был отменен. Ссылаясь на изложенное, а также на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. Кроме того, полагает, что услуги не предоставлялись. Так как в 2011 году произошел пожар, помещение выгорело, с 2011 года никто не проживал в квартире.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-6299/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась в спорный период времени собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, в числе прочих видов деятельности, осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Управляющей организацией жилого дома 

<

адрес> являлось ООО «УЖКХ», на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2010 года. 

16 июля 2012 года между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО «УЖКХ» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 105, по условиям которого, РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирный (-ые) дом (-а), указанные в приложении № 1, в том числе, в жилой дом 

<

адрес>, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. 

Дополнительным соглашением от 06.03.2013 к вышеуказанному договору с 01.03.2013 года изменен номер договора теплоснабжения № 105 от 16.07.2012 на № 305 от 06.03.2013.

Согласно соглашениям о расчетах, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ» в рамках исполнения условий договора теплоснабжения № 305 от 06.03.2013, ООО «УЖКХ» уступило ОАО «Камчатскэнерго» право требования на получение денежных средств, в том числе, и с ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг за январь - декабрь 2014 года, январь - декабрь 2015 года.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в заявленный в иске период ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде тепловой энергии и ГВС.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным видам услуг в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года составила 153 147 рублей 98 копеек.

Ответчица не согласна с данными требованиями, поясняя, что в квартире с 2011 года никто не проживал и, услуги не оказывались, в связи с тем, что в квартире произошел пожар, в подтверждение чего представляет справку о пожаре, заявление к ответчику о производстве перерасчета.

Из справки о пожаре от 03.10.2011 года, выданной отделом по надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому, видно, что 25.07.2011 в квартире по адресу г. 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого комнаты квартиры закопчены по всей площади, повреждена отделка коридора с предметами мебели, комната выгорела полностью.

В заявление от 06.12.2017, направленному в адрес истца, ответчица просила произвести перерасчет в связи с тем, что после пожара квартира была полностью отключена от электричества и горячего водоснабжения, в квартире никто не проживал.

Ответчица указывает на то, что в 2018 году приезжали представители истца и составляли акт по квартире. На истца возлагалась обязанность представить в судебное заседание имеющиеся материалы (акт, ответ) по факту обращения ответчицы. В судебное заседание данные документы не были представлены.

При таком положении, суд считает, что указанные доводы ответчицы заслуживают своего внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 26 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из анализа исследованных выше правовых норм и договору управления многоквартирным домом следует, что право требования оплаты коммунальных услуг за месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Ответчиком в ходе производства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края 04 мая 2016 года, прося взыскать заложенность, образовавшуюся за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 10 мая 2016 года и на основании письменных возражений ФИО2 отменен определением от 22 декабря 2017 года. С настоящим иском истец обратился 10 июля 2020 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с настоящим исковым заявлением на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду стороной истца не представлено, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности. 

Таким образом, суд принимает во внимание эти обстоятельства и считает необходимым применить к заявленным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности как в отношении долга по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, которые бы в силу ст. 203 ГК РФ прервали течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении иска, основания для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставление тепловой энергии, горячее водоснабжение за период времени с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере 153 147 рублей 98 копеек, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Л.Г. Килиенко