Дело № 1-213/2020 года

УИД 26RS0009-01-2020-002276-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района К.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката С.Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего наладчиком геофизической аппаратуры АО «

<

данные изъяты>», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте произрастания тринадцати кустов растения конопли, на территории огорода домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части с растений конопля, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным законом от 8 января 1998 г. N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания не менее 39,664 г., согласно справки об исследовании № 13-и от 09.09.2020 года, заключению эксперта № 33-э от 21.09.2020 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего сорванные верхушечные части занес в гараж на территории указанного домовладения, высушил их, измельчил и насыпал в стеклянную банку, и незаконно хранил данное наркотическое средство, в указанном гараже, по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по мере употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), отсыпал из банки в газетные свертки, измельченные части растения каннабис, в связи с чем, после употребления часть неизрасходованного наркотического средства в газетных свертках также хранил в одной из комнат дома и в котельной, указанного домовладения, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, в ходе обыске данное наркотическое средство общей, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Е.И., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретении, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче следствию последовательных показаний, кроме того, при осмотре места происшествия, указал место, где произрастали кусты растений конопли и где хранил части растений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>), по месту работы положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде исправительных работ. К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, получает заработную плату, данная мера наказания будет способствовать целям наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, по месту работы, сроком на один год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова