Дело № 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 20 марта 2019 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещении Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ФИО2 находясь в помещении Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» вед себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем мешал работе сотрудников полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в помещении Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ФИО2 находясь в помещении Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» вед себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем мешал работе сотрудников полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом начальника ОУР ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 19.03.2019г. согласно которому он с ОУР ФИО6 на 

<

адрес> увидели идущего ФИО2, который подозревался в совершении кражи имущества. ФИО2 был доставлен в ФИО4. От него исходил сильный запах алкоголя. В ходе беседы ФИО2 стал вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью;

- рапортом ОУР ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО6 от 19.03.2019г. согласно которому он с начальником ОУР ФИО5 на 

<

адрес> увидели идущего ФИО2, который подозревался в совершении кражи имущества. ФИО2 был доставлен в ФИО4. От него исходил сильный запах алкоголя. В ходе беседы ФИО2 стал вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в МО МВД России «Ржевский».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 01 часа 00 минут 20 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья