Дело № 2-809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 04 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле: 

истца - ПАО «АК БАРС» БАНК, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 589/17 от 25.08.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 02.07.2013 заключен кредитный договор №1870201093289006, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 01.07.2018 на потребительские нужды, под 21,9 % годовых. 

Согласно кредитному договору Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик с 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, о чем Банк направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Рассчитанная задолженность перед Банком составляет 724 363,44 рубля: из них по возврату суммы основного долга 450 548,14 рублей, по начисленным за пользование кредитом процентам - 273 815,30 рублей. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2013 в размере 724 363 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рубля 63 копейки.

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в заявлении ФИО1, действующий на основании доверенности №589/17 от 25.08.2017г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 02 июля 2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 21,90 % годовых на потребительские нужды сроком до 01.07.2018 включительно, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить Банку проценты за пользование им.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита уплаты Банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с Графиком платежей. По Договору устанавливаются даты погашения, платежи по основному долгу и платежи по процентам в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору №1870201093289006 от 02 июля 2013 года ( п.п.2.2.1 Договора).

С условиями Договора, с графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО2 ознакомлен в день подписания договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада о выдаче кредита в сумме 500 000 рублей ФИО2 по договору №1870201093289006 от 02 июля 2013 года. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. 

Согласно п.5.1 Кредитного договора 02 июля 2013 года в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы выданного кредита.

В случае если срок возврата кредита, указанный в п.п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей ( п.п. 5.1, 5,3, 5.4 Кредитного договора)

В судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО2, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняет не надлежаще. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по погашению кредита подтверждается требованием о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, направленным в его адрес 20 июля 2017 года ( исх.7845).

Из представленного истцом расчета задолженностипо состоянию на 09 октября 2017 года задолженность по договору №1870201093289006 от 02 июля 2013 года составляет 724 363 рубля 44 копейки, а именно:

- сумма основного долга - 450 548 рублей 14 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 273 815 рублей 30 копеек.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на 09 октября 2017 года, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривался.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года в размере 450 548 рублей 14 копеек; а также процентов за пользование кредитом - 273 815 рублей 30 копеек, а всего 724 363 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 443 рубля 63 копейки, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 6 от 16.10.2017г.

Иск удовлетворен полностью, поэтому государственная пошлина в размере 10 443 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору №1870201093289006 от 02 июля 2013 года в размере 724 363 (семьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина 

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года 

Председательствующий С.А. Зорина