ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при переводчике ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании оперативный дежурный УМВД РФ по 

<

адрес> подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения. 

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения. 

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть Управления МВД РФ по 

<

адрес>, о чем составлен протокол об административном задержании. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в сквере по 

<

адрес> ФИО1 шел шаткой походкой, оскорблял человеческое достоинство. Документов, удостоверяющих личность, у ФИО1 не было. Во время его доставления в УМВД России по 

<

адрес> для установления личности данный гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками, на перекрестке 

<

адрес> оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Затем в отношении ФИО1 применена физическая сила «загиб руки за спину».

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1 при доставлении в УМВД России по 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий, при этом вел себя агрессивно.

В судебном заседании оперативный дежурный УМВД РФ по 

<

адрес> подтвердил изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, оскорбительном приставании к гражданам, совершил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Оснований сомневаться в изложенных в указанных документах обстоятельствах и объяснении оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Серен-Чимит