Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21649)

Административное дело № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года р.п. Марьяновка

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Скворцовой Т.Л.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Судья,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения, обязывающего водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, совершил поворот налево, не пропустив мотоцикл 

<

данные изъяты> без номера под управлением Потерпевший №1, движущийся во встречном направлении по своей полосе движения, и допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, ушиба пяточной, таранной, ладьевидной и клиновидных костей, частичного разрыва пяточно-ладьевидной связки, ушиба мягких тканей левой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку его расстройства на срок менее трех недель.

По данному факту было проведено административное расследование и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой с СТО на мотоцикле 

<

данные изъяты> без номера, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с включенным ближним светом фары. Подъезжая к зданию ДОСААФ, он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль 

<

данные изъяты> не включив сигнал поворота, начал поворачивать налево и выехал на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение. Удар ему пришелся в левую сторону, по левой ноге. В результате ДТП у него была повреждена левая нога, в связи с чем он обратился в больницу. На стационарном лечении не находился, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Со ФИО1 после ДТП не встречался. Не настаивает на определении ФИО1 строгой меры наказания.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно записи в КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение медицинской сестры БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» об обращении в приемное отделение БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» Потерпевший №1 с диагнозом - «ушиб левого голеностопного сустава» после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно схеме и протоколу осмотра места происшествия столкновение транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и мотоцикла 

<

данные изъяты> без номера, произошло в районе 

<

адрес> на полосе движения мотоцикла. Осмотром зафиксирован одиночный, прямой след торможения мотоцикла 

<

данные изъяты> длиной 3,7 метра. У автомашины 

<

данные изъяты>» зафиксированы повреждения передней левой фары. У мотоцикла 

<

данные изъяты> зафиксированы повреждения пластмассовых деталей, корпуса ДВС.

В своем объяснении, отобранном в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он в двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> В районе 

<

адрес> он совершил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1.

Отвечая на вопросы суда в ходе судебного заседания, ФИО2 указал на то, что сигнал левого поворота на автомашине был включен, просто он не увидел движущийся во встречном направлении мотоцикл, возможно последний попал в «слепую зону». После ДТП с Потерпевший №1 не встречался, звонил его матери, предлагал помощь, но поскольку потерпевшего сразу выписали из больницы, считал, что его здоровью вреда причинено не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, ушиба пяточной, таранной, ладьевидной и клиновидных костей, частичного разрыва пяточно-ладьевидной связки, ушиба мягких тканей левой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку его расстройства на срок менее трех недель. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, в том числе в результате ДТП при ударе о выступающие части автомобиля.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - полное признание вины, наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК УМВД РФ по Омской области ОГИБДД Марьяновского ОМВД, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52630000, расчетный счет40101810100000010000, ГРКУ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810455170170000195.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Кузнецов