Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе долгов супругов и встречному иску ФИО4 к ФИО3 и органу опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> об определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе долгов супругов.

Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним.

В судебном заседании представитель истца по основному иску ФИО3 – ФИО6, настаивая на иске, суду пояснил, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака есть несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2019 г. семья фактически распалась. Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик не принимает участия в воспитании ребенка. Восстановление семейных отношений не возможно. Ребенок проживает с истцом, ответчик материальной помощи на ребенка не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор на приобретение квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 658 697,90 руб. Квартира принадлежит истцу и ответчику в равных долях. Просит разделить общий долг по кредиту по долям. Просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере ? доли заработка. 

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО4, пояснил, что на расторжение брака с ФИО3 и на раздел долга по кредиту согласен. Просит определить место жительства ребенка ФИО1 с ним. В настоящее время ребенок проживает с матерью, которая работает каждый день, выходной только воскресенье. У ФИО3 не хватает времени уделять ребенку. Он работает по графику 8 смен в месяц охранником, сутки через трое. У него достаточно времени, чтобы уделить ребенку. В настоящее время ребенок больше времени находится у бабушки. Он общается с ребенком, периодически ребенок находится с ним. С ФИО3 у них постоянно происходят скандалы. Ребенок посещает детский сад. У него есть сын от первого брака, который проживает с ним и находится на его иждивении, т.к. мать ребенка умерла. Когда он уезжает на работу, с детьми находится бабушка. Если место жительства ребенка определят с ФИО3, он просит снизить размер алиментов, т.к. у него на иждивении находится ребенок от первого брака. Вместе с истцом он жить не может, т.к. она постоянно скандалит при детях. ФИО3 не хотела, чтобы его сын проживал с ними. Желает, чтобы дочь проживала с ним.

Ответчик по встречному иску ФИО3, встречный иск не признала, пояснила, что когда она вступила в брак с ФИО4, и у них родился ребенок, они получили статус многодетной семьи. Когда они купили квартиру, она хотела, чтобы сын ФИО4 от первого брака проживал с ними, но он отказался и жил с бабушкой. ФИО4 сын не нужен. У нее есть ребенок от первого брака, проживают все вместе. Разлучать детей нельзя, для них будет стресс. Она работает в магазине, у нее график 5 рабочих дней в неделю, 2 выходных. Ей помогает мама. Кроме этого, она подрабатывает косметологом, имеет дополнительный заработок. Дом они приобрели в ипотеку, часть погасили материнским капиталом. Дом принадлежит ей и ФИО4 Она проживает в доме с детьми, зарегистрированы в нем. Просит в иске ФИО4 отказать. 

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> и городскому округу Дубна ФИО7, ФИО4 и ФИО3 оба занимаются ребенком одинаково. ФИО3 не препятствует общению дочери с отцом. Ребенок часто бывает в гостях у отца, остается ночевать. Отец отводит ребенка в детский сад, гуляет с ней, покупает одежду и игрушки. Бабушка – мать ФИО4 не возражает, чтобы ребенок жил с ними. График работы ФИО3 позволяет ей заниматься с ребенком. Ребенок проживает вместе с матерью и братом в благоустроенном доме, жилищно-бытовые условия истца и ответчика удовлетворительные. Исходя из интересов ребенка, просит определить место жительства ребенка с матерью. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее дочь. ФИО4 долго сидел дома, искал работу. Когда ребенку исполнилось два года, он заставил жену выходить на работу. У дочери двое детей, они живут вместе, их нельзя разлучать, у детей будет стресс. С ролью отца ФИО10 не справляется. Он хочет, чтобы ребенок жил с ним, чтобы не платить алименты. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает основной иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 заработка и (или) иного дохода, что предусмотрено ст.81 СК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). От брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Истец обратилась в суд с иском о расторжении брака, и взыскании алиментов на его содержание в размере ? заработка, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения сторон прекратились с января 2019 г., совместно не проживают, ответчик материальной помощи на ребенка не оказывает. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения брака, обратился со встречным иском, просит определить место жительства ребенка ФИО1 с ним, ссылаясь на то, что график работы ФИО3 не позволяет ей уделять достаточно времени ребенку. Кроме этого, просил снизить размер алиментов до 1/6 доли, т.к. у него на иждивении находится ребенок от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 возражала против определения места жительства ребенка с отцом ФИО3, т.к. она не препятствует общению ребенка с отцом, дочь маленькая и нуждается в материнской заботе. 

Орган опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> своим заключением от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.56-56) исходя из интересов несовершеннолетней считает целнсообразным проживание несовершеннолетней с матерью – ФИО3 Ребенок зарегистрирован по месту жительства матери, она работает, по месту работы характеризуется положительно ( л.д.63). График работы ФИО3 позволяет ей заниматься с ребенком, что следует из графика работ ( л.д.64). ФИО3 имеет все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования условий жизни несовершеннолетнего по месту жительства ( л.д.60-61).Ребенок часто приходит в гости к отцу, остается ночевать, ФИО4 отводит ребенка в детский сад, гуляет с ребенком, покупает одежду, игрушки. ФИО3 не препятствует общению дочери с отцом. Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и считает, что изменять место жительства несовершеннолетней не соответствует интересам ребенка, которая является малолетней и нуждается в ежедневной материнской любви и заботе. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет основной иск частично, расторгает брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России и ФИО10 (Любской) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, в Талдомском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина России, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на иждивении ответчика находится еще один ребенок, что не оспаривается.

Требование о взыскании алиментов в размере свыше взысканного, суд оставляет без удовлетворения.

Иск ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России и ФИО10 (Любской) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, в Талдомском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина России, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании алиментов в размере свыше взысканного оставить без удовлетворения.

Иск ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.