1-183/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 25.02.2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 15.11.2018 года примерно в 18 часов 10 минут, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 ФЗ N3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

...>, при помощи мобильного телефона посредством сети Интернет через мобильное приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего, получил адрес его местонахождения. 16.11.2018 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, примерно в 00 часов 15 минут прибыл к дому 

<

...>, где подобрал оставленную неустановленным лицом закладку, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,052 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до 00 часов 25 минут 16.11.2018 года.

После чего, 16.11.2018 года примерно в 00 часов 25 минут, находясь около дома 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут 16.11.2018 года, в правом нижнем боковом кармане безрукавки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором в свертке фольги в полимерном прозрачном бесцветном пакете с «замком-фиксатором», находилось порошкообразное вещество, общей массой 0,79 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.12.2018 года, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты четыре полимерных корпуса от шариковых ручек с вмонтированными в них цоколем и лампами накаливания, на которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.12.2018 года имеются наслоения веществ, находящиеся на внутренних поверхностях колб ламп накаливания, обшей массой 0,26 грамм (массами 0,08 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,08 г), содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней его рук спиртовой салфеткой, на поверхности которой имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,002 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.12.2018 года содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 1,052 г вещества - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 25 минут 16.11.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее не судим, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие тяжких заболеваний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из того, что мобильный телефон ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления, в связи с чем, указанный предмет являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации, наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17.04.2019 года.

Также зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период времени содержания его под стражей в качестве административного задержанного с 16.11.2018 года по 17.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 11.12.2018 года на л.д.58-60, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от 11.12.2018 года – уничтожить;

мобильный телефон Теле 2 мини, указанный дознавателем в постановлении от 11.12.2018 года на л.д.70, переданный ФИО1 на ответственное хранение, подлежит конфискации. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья