УИД № 81RS0006-01-2024-003357-35

Дело № 2-1430/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 5 декабря 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что 4 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ № под управлением ответчика и автомобиля марки ВАЗ №, принадлежащего ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada Largus получил ряд механических повреждений. На момент аварии гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Признав событие страховым АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68884,50 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 68884, 50 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 68884,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчика просят провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 4 апреля 2023 года в 11 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Lada Largus №, принадлежащего ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada Largus получил ряд механических повреждений. 

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия от 4 апреля 2023 года автомобиль марки Lada Largus, гос. номер № был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ№. 

Согласно калькуляции № ЛОВ000919 от 31 мая 2023 года работы по ремонту автомобиля Lada Largus, гос. номер № составляет 68884,50 руб. (л.д. 20). 

Согласно платежному поручению № 670720 от 9 июня 2023 года АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Lada Largus в размере 68884,50 руб. 

Транспортное средство ответчика марки ВАЗ Priora № согласно страховому полису ХХХ № от 24 ноября 2022 года было застраховано АО «Тинькофф Страхование», срок страхования с 25 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года (л.д. 35).

АО «Тинькофф Страхование» с 20 июня 2024 года изменило фирменное наименование на «Т-Страхование» (л.д. 45).

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 68884, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 57477 от 1 августа 2023 года (л.д. 36). 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от 4 апреля 2023 года, виновником которого был признан ответчик ФИО1, произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, который был им заключен, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 68884, 50 руб. подлежит возмещению в полном объеме ФИО1 

Требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям п.3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68884, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>