Дело № 5-796-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **** в течение последнего года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам административного расследования сотрудником ОМВД РФ по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев Ц.. не признал, пояснив суду, что в ходе возникшего с соседом конфликта молодой человек с товарищем пришел к нему к комнате разбираться, из-за чего он стал защищаться, напугал парней, претензий по поводу конфликта не имеет боли не испытал.

Потерпевший Ц. по вызовам суда не явился, его позиция установлена по объяснению, данному ранее.

Из материалов дела усматривается следующее: ДД ММ ГГГГ в 09 часов 05 минут рядом с **********, между соседями ФИО1 (на пороге его квартиры) и Ц. возник конфликт, переросший в драку, в ходе которого ФИО1 уронил Ц.., а затем прогнал его и П. пригрозив применением ножа.

При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 6.6.1 КоАП РФ, сведения о причинении Ц. в ходе проверки заявившему об отсутствии претензий к соседу, физической боли сотрудником полиции добыты не были.Более того, согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом в силу положений частей 3, 4 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом инициатором конфликта явился Ц.., приведший для выяснения отношений к квартире ФИО1 товарища, что обусловило действия ФИО1 по защите себя и своего жилья. Поведение Ц. при этом носило очевидно провокационный характер, давший ФИО1 основания для реализации права на самооборону.

При этом, по убеждению суда, примененная ФИО1 физическая сила соответствовала степени проявленной Ц. наглядной угрозы, не являлась чрезмерной, была направлена на устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам ФИО1, которая в сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Кроме того, применение ФИО1 силы не повлекло значительного вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 28.9 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ****, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, Ц. в ОМВД РФ по г. Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Барабкин А.М.