Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3,

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – АО «ФИО2», ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ... клиент обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую карту «MasterCardStandart «Классика», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – также договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифы по картам «ФИО2», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ему счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее – условия по карте) и тарифах ЗАО «ФИО2» по картам «ФИО2» (далее – тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте ... от .... Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.ответчик активировал карту и ФИО2 установил ответчику лимит в размере 50 000 руб., в дальнейшем, в том числе по заявлению клиента увеличив этот размер до 205 000 руб. В период с ... по ... клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты в размере 695 729 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика .... Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён. В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 818 783 руб. 68 коп., которые были списаны ФИО2 со счета клиента следующим образом: 704 643 руб. 52 коп. – в счет погашения основного долга; 113 222 руб. 48 коп. – в счет погашения процентов по кредиту; 553 руб. 43 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств; 88 руб. 65 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты; 10 руб. 81 коп. – комиссия за предоставление услуги sms-сервис ; 220 руб. 60 коп. – неустойка за неуплату обязательного платежа; 44 руб. 19 коп. – снято клиентом за счет собственных денежных средств. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За период с ... по ... ФИО2 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 210147 руб. 35 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиказадолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... в размере 265 496 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5854 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 той же статьи признание иска не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушение чьих-либо прав и противоречия закону в соответствии с признанием данного иска ФИО3 суд не усмотрел, истцом представлен расчет, ответчик с ним согласился. 

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком судом должно быть принято, а исковое заявление АО «ФИО2» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчикав пользу ФИО2 понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 5854руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность в размере 265 496 руб. 99 коп., расходы на госпошлину в размере 5 854 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна. 

Судья А.Р. Галиуллин