Дело №1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянкина А.Г.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Также ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области №132-лс от 9 апреля 2015 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, учреждение) с 7 апреля 2015 года. Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от 21 апреля 2017 года №151-лс ФИО1 с 14 апреля 2017 года присвоено специальное звание – старший прапорщик внутренней службы.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, утвержденным приказом ФСИН России от 9 марта 2011 года №134, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.2 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, утвержденного врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области 28 января 2019 года №36 (далее – Положение), при осуществлении оперативно-служебной деятельности сотрудники отдела безопасности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в части, не утратившей силу, другими законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, а также настоящим положением.

Согласно пп.9, 10, 17 Положения основные цели и задачи отдела безопасности – постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (п.9); обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №259 (п.10); изъятие запрещенных вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п.17).

Согласно п.28 Положения функция отдела безопасности – обеспечение выполнения службами исправительной колонии функций надзора.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области 9 апреля 2015 года (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен 9 апреля 2015 года, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (далее – младший инспектор 2 категории) отвечает за поддержание режимных требований, соблюдение правил поведения осужденными и выполнение ими распорядка дня в жилой и производственных зонах (п.2), отвечает за соблюдение осужденными, их родственниками, иными лицами правил поведения на свиданиях, за выдачу посылок, передач, бандеролей в соответствии с Уголовно-исполнительным законодательством и правилами проведения свиданий, выдачи осужденным посылок, передач, бандеролей (п.5), отвечает за своевременное пресечение побегов и преступлений, входит в состав обысково-маневренной группы (п.6), в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законами РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами МВД РФ, Минюста РФ, нормативными актами, указаниями и распоряжениями ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, Положением об отделе безопасности и настоящей должностной инструкцией (п.8), обязан вести наблюдение за подступами к внутренней запретной зоне, не допускать нахождения там осужденных, пресекать случаи переброски в жилую зону запрещенных предметов, в необходимых случаях проводить обыски осужденных (п.30), обязан докладывать дежурном помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности, заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и передавать ему рапорта, акты и другие документы, а также изъятые запрещенные предметы, вещества, деньги и ценности для учета в соответствующих журналах (п.52), требовать от осужденных соблюдения установленного режима, о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника колонии, не допускать изготовления, хранения, приобретения и продажи осужденными запрещенных предметов (п.122), разъяснять лицу, доставившему передачу, какие предметы, вещества и продукты питания запрещены к выдаче осужденным, предупреждать об административной, уголовной ответственности за их передачу осужденному ухищренным способом (п.151), сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительных учреждений (п.164). Ему запрещено вступать в невызываемые интересами службы отношения с осужденными, их родственниками и иными лицами; пользоваться услугами осужденных, присваивать изъятые у них запрещенные предметы (примечание), он несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.175).

Таким образом, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 является должностным лицом органа федеральной службы исполнения наказаний – исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативно правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными веществами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №1). Согласно пп.8 и 17 Приложения №1 к Правилам, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят дрожжи (п.8), средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п.17).

В период с 1 по 20 декабря 2018 года на территории ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, между младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 и осужденным М.Е., отбывающим наказание в данном исправительном учреждении, произошла устная беседа, в ходе которой М.Е., осведомленный о прохождении ФИО1 службы в данном учреждении, обратился к нему с предложением о совершении им незаконного действия – скрытном от администрации учреждения проносе на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ивановской области с использованием своего должностного положения упаковки дрожжей для последующей их передачи осужденным за денежное вознаграждение.

В период с 1 по 20 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося на территории г.Кохма Ивановской области, на которого возложена обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а также выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, охранять и защищать права и законные интересы граждан, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В указанные период времени и месте ФИО1 из корыстных побуждений согласился на совершение данных незаконных действий, при этом способ передачи денежного вознаграждения за указанное преступное действие не сообщил. Также осужденный М.Е. договорился с ФИО1 о самостоятельной покупке последним дрожжей за счет личных денежных средств и о месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, доступном для посещения содержащимися там осужденными, где ФИО1 при личной встрече передаст ему пронесенные на территорию учреждения запрещенные к приобретению, хранению и использованию осужденными предметы – дрожжи. При этом ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку ему запрещено проносить на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с целью последующей передачи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанной исправительной колонии, дрожжи, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными, однако в силу своего должностного положения он может способствовать таким действиям, поскольку ФИО1 как сотрудник исправительного учреждения может беспрепятственно пройти на его территорию, не подвергаясь личному досмотру. Далее, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, в период с 1 по 20 декабря 2018 года ФИО1 приобрел за денежные средства на территории г.Шуя Ивановской области в неустановленной точке розничной торговли пищевые дрожжи весом примерно 150 грамм с целью последующего их незаконного проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. Впоследствии в указанный период времени ФИО1, являясь должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение ч.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пп.1 и 2 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1, п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п.8 Приложения к указанным выше правилам; пп.2, 5, 6, 8, 30, 52, 122, 151, 164, 175, примечания своей Должностной инструкции, спрятал купленные им дрожжи в форменное обмундирование и при заступлении на очередное дежурство незаконно пронес данные пищевые дрожжи на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, где при личной встрече передал осужденному ФИО2 получения осужденным М.Е. незаконно пронесенных ФИО1 пищевых дрожжей указанные лица в ходе устного разговора договорились о дальнейшей передаче ФИО1 денежных средств в сумме не более десяти тысяч рублей через посредника В.А. Далее согласно достигнутой договоренности в период с 21 часа 46 минут 26 февраля 2019 года до 13 часов 35 минут 1 марта 2019 года ФИО1 в ходе телефонных разговоров с посредником В.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», договорился с ним о месте и времени встречи для передачи денежного вознаграждения за незаконные действия (получение осужденным запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными предмета – дрожжей), при этом ФИО1 обозначил В.А. место встречи – около магазина «Кенгуру» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.57, и время встречи – примерно 14.00 часов 1 марта 2019 года.

Далее в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 1 марта 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около дома №57 по ул.2-я Московская г.Шуя Ивановской области, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение закона, получил от В.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме десять тысяч рублей в качестве вознаграждения за совершенный им в период с 1 по 20 декабря 2018 года незаконный пронос дрожжей на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области для передачи осужденным.

В период с 20 февраля 2019 года до 21 часа 46 минут 26 февраля 2019 года на территории ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, между младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 и осужденным М.Е. произошла устная беседа, в ходе которой М.Е., осведомленный о прохождении службы ФИО1 в данном учреждении, обратился к нему с предложением о совершении им незаконного действия – незаконного, скрытного от администрации учреждения, проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ивановской области с использованием своего должностного положения часов с функцией телефона для последующей их передачи осужденным за денежное вознаграждение.

В период с 20 февраля до 21 часа 46 минут 26 февраля 2019 года у младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, находящегося на территории г.Кохма Ивановской области, на которого возложена обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а также выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, охранять и защищать права и законные интересы граждан, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере, не превышающем двадцати тысяч рублей.

В указанный выше период времени и месте ФИО1 из корыстных побуждений согласился на данные незаконные действия, при этом сообщил способ передачи денежного вознаграждения за указанное преступное действие – путем личной передачи при встрече со знакомым М.Е. в г.Шуя Ивановской области. Также осужденный М.Е. договорился с ФИО1 о самостоятельной покупке знакомым М.Е. часов с функцией телефона и о месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, доступном для посещения содержащимися там осужденными, где ФИО1 при личной встрече передаст ему пронесенные на территорию учреждения запрещенные к приобретению, хранению и использованию осужденными предметы – часы с функцией телефона. При этом ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку ему запрещено проносить на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с целью последующей передачи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанной исправительной колонии, средства связи – часы с функцией телефона, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными, однако в силу своего должностного положения он может способствовать таким действиям, поскольку ФИО1 как сотрудник исправительного учреждения может беспрепятственно пройти на его территорию, не подвергаясь личному досмотру.

Далее согласно достигнутой договоренности в период с 21 часа 46 минут 26 февраля до 13 часов 35 минут 1 марта 2019 года ФИО1 в ходе телефонных разговоров с В.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», представившимся знакомым М.Е., договорился с ним о месте и времени встречи для передачи денежного вознаграждения за незаконные действия и получения запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными предмета – часов с функцией телефона, при этом ФИО1 обозначил В.А. место встречи – около магазина «Кенгуру» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.57, и время встречи – примерно 14.00 часов 1 марта 2019 года.

Далее в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 1 марта 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около дома №57 по ул.2-я Московская г.Шуя, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки в размере, не превышающем двадцати тысяч рублей, за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение ч.8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пп.1 и 2 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1, п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Минюста России от 16 декабря 2016 N295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п.17 Приложения к указанным выше правилам; п.2, 5, 6, 8, 30, 52, 122, 151, 164, 175, примечания своей Должностной инструкции; п. 2, 9, 10, 17, 28 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, получил от В.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», коробку, в которой расположены часы с функцией телефона марки «JET PHONE умные часы-телефон SP1», для последующей незаконной передачи осужденному М.Е. и денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей за совершение им дальнейшего проноса данных часов с функцией телефона на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

...>, для передачи осужденным.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании показал, что в 2018 году занимал должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, расположенного в г.Кохма Ивановской области. В силу занимаемой должности он имел право общаться с осужденными, находиться в помещениях, на территории которых они отбывают наказание. В ноябре – декабре 2018 года осужденный М.Е. обратился к нему с просьбой принести ему дрожжей для изготовления спиртного напитка. Данную просьбу он выполнил в 20-х числах декабря, пронес в кармане одежды на территорию ИК-5 и передал М.Е. 100 грамм сухих дрожжей, которые он приобрел в продовольственном магазине. Данные дрожжи он передал М.Е. в помещении 1-го отряда строгого режима, находящегося в отдельно стоящем одноэтажном здании. Деньги в сумме 10000 рублей, обещанные за пронос дрожжей, ему М.Е. переданы не были. Он сам напомнил М.Е. о необходимости оплаты дрожжей только один раз, не настаивал. Больше дрожжей М.Е. не приносил. Спустя какое-то время, в феврале 2019 года М.Е. снова неоднократно к нему обращался с просьбой пронести часы-телефон, он (ФИО3) сначала не поверил, что такие часы бывают, отказывался, но потом, когда М.Е. пообещал ему оплату в размере 30000 рублей, он согласился. Договорились, что он (ФИО3) называет М.Е. свой номер телефона, ему (ФИО3) позвонит человек, и они договорятся о встрече. Ему неоднократно, 3-4 раза, звонил В.А., которого на тот момент он не знал. В ходе последнего телефонного разговора они договорились встретиться у автовокзала в г.Шуя. Встретились, В.А. передал ему коробку с часами-телефоном и денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей, за пронос дрожжей и часов-телефона. Ему было известно о том, что на территорию ИК-5 проносить дрожжи и часы с функцией телефона запрещено, однако согласился совершить преступление ввиду сложного материального положения. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи запечатлен его разговор с В.А.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 1 марта 2019 года следует, что перед Новым годом, в декабре, со стороны осужденного по имени Михаил (кличка «Т.») ему поступило предложение за 10000 рублей принести сухие дрожжи. Он его просьбу выполнил, принес пакет дрожжей 150 грамм. Обещанные 10000 рублей осужденный ему так и не отдал. Он ему пару раз напомнил об этом, но результата никакого не было, и он (ФИО3) забыл об этом. На днях к нему подошел этот осужденный с очередной просьбой – принести ему смарт-часы. Обозначил сумму, что вернет 10000 старого долга и за смарт-часы 20000 рублей. Он колебался, но так как сумма приличная, то согласился, поскольку пронести такие часы было можно. Он оставил этому осужденному свой номер телефона. Знакомый осужденного позвонил ему, они договорились о встрече перед крыльцом магазина «Кенгуру» в г.Шуя. Знакомый осужденного принес деньги, отдал их ему, а он положил их в наружный нижний левый карман куртки. Знакомый также передал ему пакет с коробкой, в которой находились часы с функцией телефона. Знает, что они запрещены к проносу. Раскаивается в содеянном (том №1, л.д.27-30).

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 1 апреля 2019 года ФИО1 показал, что в период работы он стал общаться с осужденным М.Е., который отбывал наказание в исправительном учреждении, М.Е. он знал на тот момент по кличке «Т.», осужденный специфический, хорошо вхож к сотрудникам администрации, а также осужденным, отбывающим наказание в колонии, в связи с чем он и общался с данным осужденным, кроме того из общения с ним он понял, что Михаил – человек предприимчивый. В декабре 2018 года при общении с Михаилом зашел разговор о спиртном, данный разговор был в одном из помещений на территории колонии, в ходе разговора он предложил Михаилу пронести на территорию учреждения дрожжи для того, чтобы тот мог сделать спиртное к Новому году для себя или осужденных, после предложил ему за это заплатить 10000 рублей, на что Михаил охотно согласился, решил он сделать это, так как ему нужны были деньги. Конкретно они с ним не договаривались, когда тот ему отдаст деньги, однако обозначенную им сумму Михаил передать согласился. После передачи дрожжей примерно с января 2019 года он стал напоминать Михаилу, что по договору он принес ему дрожжи, а обещанных денег не видел. Он стал активно напоминать Михаилу об этом, на что Михаил сказал, что уговор он выполнит. 20 или 21 февраля 2019 года, может, чуть раньше, он находился на смене и в очередной раз напомнил Михаилу, что тот должен ему 10000 рублей, на что Михаил сказал, что деньги есть, и ему еще нужны будут часы-телефон. Он согласился ему пронести часы-телефон, при этом спросил Михаила, сколько тот готов ему за это заплатить, тот ответил, что 30000 рублей, он согласился. В данную сумму входило 10000 рублей за дрожжи и 20000 рублей за телефон. Михаил сказал, что телефон ему передаст его знакомый, спросил его (ФИО3) номер, он сказал ему свой номер…. Он сказал, что на этот номер дозвонится его знакомый, и с ним надо будет договориться о встрече (том №2, л.д.53-57).

В ходе проверки показаний на месте 5 апреля 2019 года ФИО1, находясь у магазина «Кенгуру» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.57, указал рукой на участок местности, расположенный около данного дома, как на место встречи с гражданином кавказской национальности и как на место передачи ему сначала коробки с часами-телефоном, а затем денежных средств в сумме 30000 рублей за пронесенные ранее осужденному М.Е. дрожжи и за предстоящий пронос часов с функцией телефона. Далее ФИО1 провел участников следственного действия к углу дома по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.57, где произошло его задержания сотрудниками УФСИН России по Ивановской области. Денежные средства он выдал добровольно (том №2, л.д.78-83).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 подтвердил их, пояснил, что М.Е. с просьбой о проносе дрожжей подходил неоднократно, он ему просто пообещал попробовать пронести их. Напоминал М.Е. о долге один или два раза. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель М.Е. в судебном заседании пояснил, что с 2013 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, где и познакомился с ФИО3, который периодически работал в изоляторе, отношения между ними складывались нормальные, они постоянно виделись, общались. В конце 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой пронести дрожжи и часы-телефон. Он обратился именно к ФИО3, поскольку другие сотрудники ему отказали, ходили слухи, что он занимается проносом запрещенных вещей. За пронос дрожжей он (М.Е.) ничего ФИО3 не обещал. Дрожжи ему нужны были для того, чтобы сделать спиртные напитки, основанные на брожении. ФИО3 обещал попробовать сделать это. Через какое-то время ФИО3 передал ему 100 грамм дрожжей и спросил, за какую сумму он (М.Е.) может их продать. Тот ответил, что стограммовый пакет стоит 10000 рублей. Меньше, чем через месяц, ФИО3 принес еще один такой же целлофановый пакет с дрожжами. Первый пакет дрожжей он выбросил, второй, спрятанный в полу, был изъят сотрудниками администрации колонии. Позднее они договорились с ним о проносе на территорию колонии смарт-часов. Сумма в разговоре не обозначалась, он сказал ФИО3, что к нему подъедет человек и отдаст деньги: за 2 пакета дрожжей и за часы. ФИО3 согласился. После того, как ФИО3 пронес второй пакет с дрожжами, он (М.Е.) обратился к сотруднику собственной безопасности А.И. и сообщил ему о происходящем. Смарт-часы ФИО3 уже ему не принес, так как был задержан при их передаче. Дрожжи, а также устройства, обеспечивающие телефонную связь, в колонии запрещены к проносу. ФИО3 дал ему номер телефона, на который нужно было перевести деньги. ФИО3 хотел наладить сбыт дрожжей в колонии. В связи с тем, что ФИО3 неоднократно подходил к нему и говорил, что деньги на телефон ему не поступили, они договорились, что с ним расплатятся его (М.Е.) знакомые на свободе наличными. Речь шла о 20000 рублей за 2 пакетика дрожжей. Позднее он снова обратился к ФИО3 с просьбой пронести смарт-часы, умные часы, пообещал, что ему передадут сумму в размере 30000 рублей за ранее пронесенные дрожжи и часы-телефон. ФИО3 эта сумма устроила. Номер телефона, который ему сообщил ФИО3, он сообщил А.И.. Размер денежной суммы за пронос часов он с ФИО3 не обговаривал, поскольку фактического участия в этом мероприятии уже не принимал.

В ходе предварительного следствия 25 апреля 2019 года свидетель М.Е. показал, что он является осужденным ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в данном учреждении находится с 2013 года. За период отбывания наказания у него сложились хорошие отношения с осужденными колонии и с сотрудниками администрации колонии. Примерно в декабре 2018 года к нему обратился осужденный колонии, который содержался в строгих условиях отбывания наказания. Данный осужденный попросил его найти дрожжи для изготовления самогона. Один из сотрудников колонии ФИО6 был очень общительным с осужденными, в частности с ним, активно беседовал на различные темы, даже на темы, касающиеся проноса на территорию колонии вещей и предметов, запрещенных на территории учреждения. В частности, ФИО3 ему говорил: «Зеки тоже люди, им тоже хочется выпить и поговорить с близкими, что в этом плохого, если добрый сотрудник даст им такую возможность не бесплатно». Данные беседы Владимир проводил с ним, как бы намекая на то, что к нему можно обратиться по поводу указанных фактов. По слухам ему известно, что ранее ФИО3 также проносил на территорию колонии запрещенные предметы. Так как осужденный обратился к нему с просьбой найти дрожжи, он (М.Е.) обратился с данной просьбой к ФИО3, это было примерно с 1 по 20 декабря 2018 года, обозначив ФИО3 только то, что «нужно достать дрожжи». Тот сразу же подхватил его разговор, и фактически сам стал говорить, что без проблем пронесет их в следующее дежурство, при этом сказал: «Стоить пронос дрожжей будет 10000 рублей», также сказал: «Ты понимаешь, что я рискую работой, карьерой, ведь это же запрет, потому и такая сумма». Он согласился с его условиями. ФИО6, как и обещал, пронес на территорию колонии 150 грамм дрожжей, это было на следующее дежурство после их разговора. ФИО3 на территории колонии подошел к нему и передал пакет с дрожжами. Данные дрожжи он передал осужденному, который обратился к нему. Далее ФИО3 стал спрашивать его про деньги, спрашивал очень настойчиво, говорил: «Когда отдашь 10 рублей за пронесенные дрожжи, новый год отметили, а я нет…», он подходил к нему в декабре 2018 года несколько раз, в январе 2019 года. Так как денежных средств у него не было, он соответственно откладывал разговор. Примерно после 20 февраля 2019 года к нему обратились осужденные колонии из СУОН, попросив «найти» телефон. Поскольку он общался с ФИО3, он сообщил ему о том, что его просили пронести на территорию колонии телефон. ФИО3 согласился, при этом стал говорить, что рискует своей работой, сотовый телефон на территорию проносить опасно, поэтому он ему предложил пронести на территорию часы-телефон или смарт-часы, по которым можно разговаривать, при этом проносить смарт-часы проще, они не «зазвенят» на турникете, при этом ФИО3 пояснил, что проносить данные предметы он согласен, однако сумма для проноса данных часов-телефона составит 20000 рублей, при этом он вновь ему напомнил еще про 10000 рублей за предыдущий пронос дрожжей, в итоге он запросил с него за все 30000 рублей. При этом сумму он, как и в прошлый раз, назначал сам. Он согласился, при этом ФИО3 сказал, что человек от него должен купить и передать ему данные часы и всю сумму, оставил для этого свой номер для связи, последние цифры 49-19, оператор МТС. О фактах незаконных действий ФИО3 он сообщил сотруднику ОСБ УФСИН РФ по Ивановской области А.И. А.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 М.Е. показал, что в декабре 2018 года к нему обратился осужденный колонии №5, который попросил найти дрожжи для готовки самогона. Один из сотрудников ФИО6 был очень общительный с осужденными, говорил ему о том, что «зеки тоже хотят выпить, я Вас понимаю», при этом говорил, что ничего плохого, если «добрый» сотрудник даст возможность выпить и пообщаться со знакомыми не бесплатно. Ему было известно, что ранее Владимир уже проносил на территорию колонии запрещенные предметы, но он свидетелем этого не был. В период с 1 по 20 декабря он обратился к Владимиру с просьбой пронести дрожжи, при этом обозначил Владимиру, что «нужно достать дрожжи», каких-либо требований и уговоров не было. Владимир, услышав его, сразу же согласился принести ему дрожжи, сказав: «Стоить пронос дрожжей будет 10000 рублей». Он согласился, ФИО3 пронес на территорию колонии дрожжи, передал их ему, а потом стал требовать с него деньги, но у него их не было. Далее в феврале 2019 года к нему вновь обратились осужденные с просьбой достать телефон, он по данному вопросу стал общаться с ФИО3, тот согласился пронести телефон на территорию колонии, предложив пронести часы-телефон, сказав, что сумма для проноса данных часов-телефона составит 20000 рублей, и напомнив про обещанные ранее 10000 рублей. Он согласился, при этом ФИО3 сказал, что человек от него (М.Е.) должен купить и передать ему данные часы и всю сумму, которую он обозначил (том №2, л.д.84-88).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, М.Е. пояснил, что подтверждает их, противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, объясняет тем, что прошло много времени. Дрожжи, полученные от ФИО3, он не продал, они были изъяты. Подтверждает, что за пронос дрожжей он должен был ФИО3 10000 рублей, а за пронос часов – 20000 рублей. 

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что 1 марта 2019 года участвовал в оперативном мероприятии. К нему обратился оперативник по имени А., просил помочь выявить факт получения сотрудником УФСИН денег за пронос в колонию дрожжей и телефона в виде часов. 26 февраля он созвонился с сотрудником УФСИН Владимиром, договорился с ним о встрече. 1 марта 2019 года с утра он приехал в отдел, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух женщин ему были выданы деньги в сумме 47000 рублей, куртка и смарт-часы. Часы были в коробке, которую он не открывал. Деньги были отксерокопированы, он и присутствующие женщины расписались на каждом листе. Ему были разъяснены его права, никаких замечаний по поводу проведенного оперативно-розыскного мероприятия у него не было. Затем он позвонил Владимиру и договорился с ним о встрече в г.Шуя около вокзала. Место встречи выбирал Владимир, поскольку он (В.А.) не знает г.Шуя. Они встретились, у них состоялся короткий разговор про парня, которому нужно было часы отдать, он передал Владимиру (подсудимому ФИО1) 30000 рублей и смарт-часы, пояснил, что часть суммы – за дрожжи, часть – за часы. Когда он начал отходить от Владимира, его задержали сотрудники. Его (В.А.а) отвезли в отдел, где он сдал вещи и деньги.

Свидетель А.И. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Ивановской области. Отделом собственной безопасности была получена оперативная информация, связанная с неправомерными действиями младшего инспектора ФИО1 В один из дней при приёме по личным вопросам от осужденного М.Е. была получена информация о том, что ему ранее сотрудником ФИО1 были доставлены дрожжи, в настоящее время он просил за эти дрожжи передать ему денежные средства и, в том числе, готов осуществить доставку запрещённых предметов в виде телефона-часов для осужденных, содержащихся в отряде СУОН или ПКТ, то есть в запираемых помещениях. Им (А.И.) данная информация была оформлена, доложена руководству, впоследствии было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. С этой целью ему была поставлена задача подобрать независимого гражданина, который бы никаким образом не был связан с данным учреждением и мог бы осуществить проверку полученной информации, что им (А.И.) и было сделано. При опросе М.Е. он ему лично передал записку с контактным номером ФИО1 и сказал, что его друг по устной договорённости должен позвонить на этот номер и договориться о встрече. Соответственно, при подборе кандидата он попросил осуществить звонок по этому номеру телефона, чтобы изначально посмотреть, ответит ФИО1 или не ответит. После того, как он ответил, сказал, что по телефону обсуждаться ничего не будет, они договорились о личной встрече. 1 марта 2019 года в обеденное время гражданин В.А. был приглашён к ним в Управление, в присутствии гражданского персонала Управления ему были переданы денежные средства в сумме 47000 рублей и запрещённый предмет в виде телефона-часов. Денежные купюры были отксерокопированы, был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. У участников следственного эксперимента никаких замечаний не было. Часы находились в заводской коробке. В.А.у также было выдано техническое средство, обладающее свойствами звуко-, видеозаписи. Несколько раз он был проинструктирован о недопустимости провокации взятки. В ходе оперативного эксперимента произошла встреча между В.А. и ФИО3, которая была полностью документирована с помощью спецсредства. Он (А.И.) видел эту встречу. По окончании встречи, через пять секунд после того, как В.А. и ФИО3 разошлись, им был задержан гражданин ФИО3, поскольку он видел передачу денежных средств и запрещённого предмета. Во время задержания у ФИО3 оказались коробка с часами-телефоном и денежные средства, переданные ему В.А.ом. После задержания он сразу позвонил в дежурную часть г.Шуя и в Шуйский отдел Следственного комитета, сообщил о том, что ими задержан сотрудник, который подозревается в получении денежных средств и неправомерных действиях. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, а он повёз гражданина В.А.а, чтобы забрать у него остатки денежных средств и спецтехнику.

Свидетель О.В. в ходе предварительного следствия показала, что 1 марта 2019 года она находилась на своем рабочем месте в УФСИН РФ по Ивановской области на ул.Велижская 

<

...>, где к ней обратился сотрудник ФИО5, который попросил ее присутствовать при передаче мужчине денег и видеокамеры для проведения оперативных мероприятий. Она согласилась присутствовать, какой-либо заинтересованности у нее не было. Её провели в кабинет общественной приемной УФСИН, расположенной на 1 этаже здания, где уже находилась еще одна девушка, работающая в архиве. Через некоторое время в кабинет сотрудник завел мужчину кавказкой внешности. Сотрудник попросил мужчину представиться, тот назвал свои данные. Сотрудник сообщил, что ими проводится оперативное мероприятие, направленное на изобличение мужчины в получении взятки. Далее сотрудник при них передал мужчине коробку черного цвета, сказал, что там находятся часы-телефон, которые предназначаются мужчине, который будет брать взятку, и денежные средства 48 тысяч рублей купюрами 5000 и 1000 рублей, сотрудник предоставил им для сверки ксерокопии данных купюр, они совпадали. Далее им была предоставлена ксерокопия коробки с часами, где был имей телефона. Далее мужчине также был передан видеокомплекс. После передачи указанных предметов и денежных средств сотрудник составил акт передачи, в котором отразил, какие предметы вручаются мужчине, его фамилию, имя и отчество, имей-код с коробки, номера купюр, а также написал про видеокомплекс. Сверху протокола имелись дата и время составления акта. Далее составленный акт был передан ей и Ксении для прочтения. Она прочитала составленный сотрудником акт и подписала его, каких-либо замечаний и дополнений у нее не было, данный акт подписали и другие участники. Она поставила свои подписи на ксерокопиях, которые предоставлял ранее сотрудник. После подписания документа они вышли из кабинета и отправились по своим делам (том №1, л.д.161-163).

Свидетель К.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля О.В.

Свидетель М.Е. в ходе предварительного следствия показала, что 1 марта 2019 года около 17 часов она находилась в здании УФСИН на своем рабочем месте, где к ней обратился оперативный сотрудник отдела собственной безопасности УФСИН РФ по Ивановской области А.И., который попросил ее присутствовать при изъятии им денег и предметов у мужчины, который участвует в оперативных мероприятиях, в результате которых задержан сотрудник колонии, получивший взятку в виде денег. Она согласилась, вместе с ней в этом участвовала П.Ю,. При этом сотрудник объяснил, что мужчина, у которого будут изыматься деньги и предметы, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Они с Юлией прошли в кабинет на первом этаже здания, сотрудник завел туда мужчину, которого попросил представиться, тот назвал свои фамилию и имя. Далее сотрудник предложил данному мужчине выдать денежные средства, находящиеся при нем, и специальное техническое средство. Мужчина достал из карманов денежные средства в сумме 18000 рублей, купюрами 5000 и 1000 рублей, сотрудник сделал их ксерокопии. Далее после передачи денег сотруднику мужчина передал спецсредства. А.И.составил акт изъятия предметов, в котором они после прочтения расписались, замечаний и дополнений у них не было (том №1, л.д.164-166).

Свидетель Ю.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля М.Е.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении ФИО1, были в установленном порядке рассекречены, представлены в следственный орган и приобщены к материалам дела (том №1, л.д.34-38).

22 и 28 февраля 2019 года начальнику УФСИН России по Ивановской области поступили заявления осужденного М.Е. о том, что младший инспектор ФКУ ИК-5 ФИО1 до Нового года пронес ему дрожжи, в настоящее время неоднократно обращался к нему с просьбой передать ему 10000 рублей в качестве взятки за принесенные дрожжи, а также дал согласие доставить для осужденных телефон-часы за денежное вознаграждение (том №1, л.д.57, 58).

В связи с поступившей оперативной информацией о неправомерной деятельности ФИО1, проходящего службу в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». К проведению оперативно-розыскного мероприятия привлечен В.А. (том №1, л.д.39-41, 59-60).

Согласно акта 1 марта 2019 года в 13.00 часов В.А. были переданы часы-телефон, денежные средства в сумме 48000 рублей, специальные технические средства для аудио-, видеофиксации (том №1, л.д.44-49).

Согласно акта 1 марта 2019 года в 17.30 часов В.А. выданы 18000 рублей, специальные технические средства для аудио-, видеофиксации (том №1, л.д.50-53).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 1 марта 2019 года, составленного старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Ивановской области А.И., 1 марта 2019 года на встрече, которая состоялась в районе входа в магазин «Кенгуру», расположенный по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.57, ФИО1 получил от В.А. часы-телефон «JET PHONE SP1» для последующей передачи осужденному ФКУ ИК-5 УФСИН. За ранее выполненные незаконные действия, за пронос на режимную территорию ИУ запрещенного предмета, а также за будущие незаконные действия ФИО1 запросил денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве вознаграждения. По окончании оперативного эксперимента (передачи денежных средств) ФИО1 был задержан. В ходе проведенного ОРМ осуществлялось наблюдение с применением аудио-, видеозаписи. Полученные записи впоследствии перенесены на СD-R-носитель (том №1, л.д.42, 43).

1 марта 2019 года в 14.50 часов в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение оперуполномоченного ОСБ УФСИН А.И. о задержании на автовокзале в г.Шуя сотрудника УФСИН при получении взятки (том №1, л.д.96).

1 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома №57 по ул.2-я Московская г.Шуя Ивановской области, – обнаружены: пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета и пакет красного цвета с этикеткой «Бристоль» с находящимся внутри пакетом красного цвета с этикеткой «Бристоль», внутри которого находится газета «Здоровье», коробка «JET PHONE» умные часы-телефон SP1 в заводской упаковке, пакет прозрачный полимерный с семечками, газета. Указанные пакеты с содержимым изъяты с места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные пакеты принадлежат ему, кроме коробки с часами (том №1, л.д.13-19).

1 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома №57 по ул.2-я Московская г.Шуя Ивановской области, – участвующий в следственном действии ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 30000 рублей: шесть купюр, достоинством 5000 рублей каждая. Данные купюры впоследствии осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том №1, л.д.20-24, 193-199).

В ходе выемки 5 апреля 2019 года у обвиняемого ФИО1 был изъят детализированный отчет за период с 1 декабря 2018 года по 1 марта 2019 года по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1 (том №2, л.д.68-71).

В судебном заседании исследованы приказы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от 9 апреля 2015 года о назначении ФИО1 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФИН России по Ивановской области, приказ от 11 марта 2019 года о его увольнении, приказ от 28 января 2019 года об утверждении Положения об отделе безопасности и само Положение, приказ от 21 апреля 2017 года о присвоении специального звания ФИО1, его должностная инструкция и дополнения к ней, Устав ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области и Положение о нем с изменениями в них (том №1, л.д.61, 62-80, 81-88, 202-251).

В судебном заседании осмотрены изъятые часы-телефон «JET PHONE», а также просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1

При просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы:

- встреча В.А. и ФИО1, их разговор относительно условий отбывания наказания осужденными, наличия для них ограничений, запрета использования ими телефонов, заказа в этой связи часов, используемых как телефон;

- слова ФИО1 о помощи осужденным, которым хочется выпить;

- факт передачи В.А. ФИО1 коробки с часами-телефоном;

- обсуждение о наличии у одного из осужденных задолженности перед ФИО1, поскольку осужденные хотят выпить, а денег у них нет;

- слова ФИО1 о необходимости оплаты «за старое» и за часы в размере «тридцатки»;

- факт передачи В.А. и получения ФИО1 тридцати тысяч рублей;

- обсуждение В.А. и ФИО1 условий отбывания наказания осужденным по имени Миша.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетеля М.Е., сообщившего обстоятельства общения с подсудимым, обсуждения вопросов, связанных с проносом на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и продуктов, получения за это ФИО3 денежных средств. Показания данного свидетеля дополняются и подтверждаются показаниями свидетеля В.А., принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и передаче последнему взяток в виде денежных средств. Полученные в ходе допроса В.А. сведения об обстоятельствах участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий согласуются с показаниями сотрудника ФСИН А.И., понятых К.А., Ю.В., О.В., М.Е. Факт общения с М.Е. и В.А. по поводу получения взяток и часов с функцией телефона не отрицает и сам ФИО1, давший соответствующие показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку их показания в полном объёме объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и сформированные на её основе вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе её осуществления не допущено. Оперативный эксперимент проводился в соответствии с положениями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Наличие оснований для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий следует из показаний свидетеля А.И. и М.Е. О наличии у ФИО3 умысла на получение незаконного денежного вознаграждения, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, свидетельствуют показания свидетеля М.Е. и самого подсудимого о проносе им запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения в целях получения за это взятки ещё до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Данные обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 в момент общения с В.А., когда подсудимый свободно рассказывал об оказании помощи осужденным в действиях, связанных с нарушением режима отбытия наказания в виде лишения свободы, и о получении за это денежных средств, свидетельствуют об активных самостоятельных противоправных действиях самого ФИО1 и об отсутствии признаков подстрекательства к преступлению со стороны сотрудников ФСИН и участвовавшего в оперативном эксперименте В.А.

Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений представлены также протоколы осмотра предметов (том №1, л.д.178-189; том №2, л.д.72-76). Вместе с тем, при получении данных доказательств нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, поскольку данные следственные действия проводились без участия понятых, при этом в нарушение положений ч.1.1 ст.170 УПК РФ следователем не применялись технические средства фиксации хода и результатов следственных действий, позволяющие в полном объеме проверить достоверность и полноту содержащихся в протоколах следственных действий сведений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении УПК РФ при производстве следственных действий, что в силу положений ст.75 УПК РФ свидетельствует о недопустимости данных доказательств, в связи с чем суд не принимает их во внимание и не учитывает при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу занимаемой должности являлся должностным лицом органа Федеральной службы исполнения наказаний – исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При совершении обоих преступлений он действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на получение взяток в виде денежных средств. При квалификации суд также учитывает размеры обеих взяток, а также принимает во внимание, что получение взяток было осуществлено за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (пронос на территорию исправительного учреждения для передачи осужденному запрещенных к обороту на территории данного учреждения продуктов и предметов).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, исходя из того, что:

- договоренность на совершение каждого из преступлений имела место в разное время;

- умысел на совершение преступлений возникал у ФИО1 разновременно;

- суммы взяток отличаются друг от друга;

- взятки получены за отличающиеся друг от друга по фактическим обстоятельствам действия;

- получение взятки в размере 10000 рублей имело место за совершенные действия, а в размере 20000 рублей – за действия, которые необходимо осуществить в будущем.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 двух преступлений, несмотря на получение сумм взяток одновременно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против интересов государственной службы.

ФИО1 46 лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Шуйский», ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, по месту учебы и жительства иными жителями ФИО1 характеризуется положительно.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО6, К.Е.А. (том №1, л.д.167-169, 172-174) и в ходе судебного заседания свидетель Т.В. охарактеризовали подсудимого ФИО1 положительно, сообщили об осуществлении им ухода за своим престарелым отцом, о воспитании и материальном обеспечении им своих малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей, принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении, осуществляет уход за престарелым отцом, сам имеет заболевания, требующие лечения, является пенсионером, ветераном боевых действий, имеет многочисленные награды и иные поощрения. В ходе предварительного следствия ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в участии в осмотрах места происшествия с выдачей предметов взяток, в проверке показаний на месте и даче подробных показаний по обстоятельствам своих преступных действий. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья, оказание помощи престарелому близкому родственнику, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением минимально возможных ограничений и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде реального лишения свободы,

поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, личность ФИО1, то обстоятельство, что при совершении преступления подсудимый, будучи должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, суд для достижения всех целей наказания считает необходимым назначить ФИО1, наряду с основным наказанием, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против интересов государственной службы, носящего повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их системность, тяжесть и повышенную общественную опасность, судом не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 Совокупность смягчающих обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания в пределах санкций статей УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки – 200000 (двести тысяч) рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Шуя Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки – 200000 (двести тысяч) рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

Назначенный по уголовному делу штраф следует перечислить на расчётный счёт получателя: 40101810700000010001, наименование получателя – УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, БИК 042406001, КПП 370201001, л/с 

<

***>, наименование банка – Отделение Иваново г.Иваново, и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: 

<

...>.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 сентября 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», информацию о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле;

- газеты «Телепрограмма», «Иваново-Пресс Здоровье», пакеты из полимерного материала с содержимым – уничтожить;

- умные часы-телефон «JET PHONE SP1» с содержимым в упаковке, шесть денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, – возвратить в ОСБ УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов