Дело №5-873/2020

64RS0043-01-2020-000646-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Папашевой Д.К., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил

11.02.2020 УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении ФИО4 протокол АМ № 1705908 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в следующем.

15.08.2019, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО4 находилась по адресу: г. Саратов, п. Затон, в районе пляжа, где нанесла телесные повреждения ФИО1 Согласно заключению специалиста №3117 у ФИО1 имелся кровоподтек в области спинки носа с переходом на скаты. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью. Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не наносила никаких телесных повреждений потерпевшей. Указала, что событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не было, все было по-другому. Конфликт у потерпевшей начался с ее подругой, а она подбежала их разнять. ФИО1 сама схватила ее за волосы, пыталась утопить. Дополнила, что сама писала заявление на ФИО1, поскольку в результате конфликта повредила шею, но последствия обращения ей не известны. ФИО1 она не трогала, ударить ее в процессе конфликта таким образом, чтобы причинить указанное повреждение, не смогла бы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила. 

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что является близкой подругой ФИО4 Компанией подруг они отмечали день рождения подруги. В пос. Затоне, на пляже, у них возник конфликт с ранее неизвестной женщиной, которая начала обзывать их, схватила их подругу ФИО3 за волосы, потащила к воде. ФИО4 начала их разнимать, ей та женщина вцепилась в волосы, выдернула клок волос. Также неизвестная ранее женщина вцепилась ей (ФИО2) в шею, ободрала шею, сорвала цепочку. После подошли сотрудники полиции, разняли их. Указала, что не видела, чтобы ФИО4 наносила удары. 

Исследовав материалы дела, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. 

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В судебном заседании судом установлено, 15.08.2019, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО4 находилась по адресу: г. Саратов, п. Затон, в районе пляжа, где нанесла телесные повреждения ФИО1 Согласно заключению специалиста №3117 от 16.08.2019 у ФИО1 имелся кровоподтек в области спинки носа с переходом на скаты. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом АМ № 1708908 об административном правонарушении от 11.02.2020; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 15.08.2019 на пляже в Затоне ударила ее по лицу; направлением в БСМЭ г. Саратова №23250; объяснениями ФИО1; рапортом должностного лица полка ППСП УМВД России по г. Саратову от 15.08.20198; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019; заключением специалиста №3117 от 16.08.2019, согласно которого у ФИО1 имелся кровоподтек в области спинки носа с переходом на скаты. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

Показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего конфликта постоянны, последовательны, неизменны, согласуются письменными материалами дела. Показания потерпевшей и письменные материалы дела существенных противоречий не имеют и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания потерпевшей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые являются допустимыми и достоверными.

Показания ФИО4 суд расценивает как способ защиты и как попытку уйти от административной ответственности. Показания ФИО4 опровергаются изложенными выше доказательствами. Доводы ФИО4 о том, что она не причиняла телесные повреждения потерпевшей, не трогала ее, проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения.

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО4 свидетеля ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку ее показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства административного правонарушения. Кроме того, свидетель ФИО2 является близкой подругой ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо значительных противоречий в показаниях потерпевшей судом не установлено, оснований для оговора ФИО4 не имеется. 

Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО1 при других обстоятельствах и другим лицом, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО4, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, возраст, семейное и имущественное положение. В этой связи суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064200017059089

Судья М.А. Новиков