УИД 66RS0050-01-2025-000700-51

Дело № 1-111/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 августа 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Мурановой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не имеющего судимости,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25 марта 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, и хранил до 26 марта 2025 года до 14 часов 14 минут при следующих обстоятельствах:

марта 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix», с установленной в телефоне сим-картой сотовой компании «Т-Mobile» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», в бот-магазине «Локомотив» приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела, за 8 064 рубля вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 г, что является значительным размером. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющем географические данные: широта: 59.756849, долгота: 60.160962.

Получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены d отделенное производство материалы уголовного дела, координаты «тайника-закладки», где находится заказанное им наркотическое средство в значительном размере, 25 марта 2025 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, на автомобиле прибыл на место по координатам геолокации с координатами широта: 59.756849, долгота: 60.160962 в гаражный массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в полозье гаража забрал из «закладки» вещество, содержащее «?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N- метилэфедрона массой не менее 0,26г. После чего ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство, положил в карман куртки, и вернувшись к себе домой, приобретенное наркотическое средство пересыпал в два фольгированных свертка, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе без цели сбыта, то есть с момента приобретения с 22 часов 00 минут 25 марта 2025 года до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 14 минут 26 марта 2025 года.

марта 2025 года в дневное время ФИО1 будучи одетым в кофту, в кармане которой находилось два фольгированных свертка с веществом, содержащим «?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному Ы N- метилэфедрона массой не менее 0,26 г. вышел из дома, и в этот же день в 13 часов 55 минут около первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМ13Д России «Североуральский» по адресу: 

<

...>.

26 марта 2025 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, в кабинете №8, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, было изъято два фольгированных свертка: масса свертка № составила не менее 0,15 г; масса свертка № составила не менее 0,11г.; с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и справки о предварительном исследовании № от 27 марта 2025 года содержит «?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ I: их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерациию. Общая масса вещества в представленном на исследование виде составила не менее 0,26 грамма, что является значительным размером.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, п хранил его без цели сбыта, с момента приобретения, то есть с 22 часов 00 минут 25 марта 2025 года, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 14 минут 26 марта 2025 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств п психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона является «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, признается масса свыше 0,2 граммов, и не более 1,0 грамма. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством, составила 0,26 грамма, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 99), 

<

данные изъяты> (л.д.107), не состоит в браке, на момент совершения преступления имел н иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 98), на учете в центр занятости не состоит (л.д.105), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 108).

ФИО1 в период предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой бабушке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, ФИО1, по мнению суда, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ..

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связного с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.06.2025 № 2-1112-25 ФИО1 вследствие выявленного психического расстройства- Синдрома зависимости от психостимуляторов, начальная (первая) стадия, систематическое (постоянное) употребление, является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, противопоказаний не выявлено. 

Поскольку комиссия экспертов пришла к выводу о наличии у ФИО1 заболевания - наркомания, необходимости прохождения ФИО1 лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации, отсутствии противопоказаний для прохождения лечения, суд при назначении наказания считает необходимым назначить ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством ?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,22 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо оставить хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», являющийся средством совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 10 380 руб. (л.д. 128).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- конверт с наркотическим средством «?-РVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,22 г, оставить хранить до рассмотрения уголовного дела № 12501650021000049,

- сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.