к делу 000

УИД 000RS0000-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г-к. Анапа «21» июня 2024 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследник умершего ФИО2. 

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 

ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял. 

Сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 159 270 руб. 70 коп. и включает в себя: 154 079 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 00 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

25.11.2021г. ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело 

<

***>. 

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 159 270,70 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, их которых: 154 079 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 00 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 42 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 160 

<

***> рублей. 

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Подписывая заявление, ответчик согласился с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, обязалась их соблюдать.

Ответчик согласился, что заключением кредитного договора являются действия Банка по активации кредитной карты, также договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Сведений о признании недействительными тарифов по кредитным картам Тинькофф и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Банк, в свою очередь, свои обязательства по кредитованию исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от 08.11.2019г. 

<

***> составляет 154 079 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 00 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>, в суд не представлено.

00.00.0000 ФИО2 умер, при этом его кредитная задолженность сформирована по состоянию на 25.11.2021г. по просроченному основному долгу и процентам. 

Учитывая, что ФИО2 нарушал условия заключенного кредитного договора, несвоевременно погашал основной долг и проценты, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными. 

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 

<

***>, открытого после смерти ФИО2, наступившей 00.00.0000, следует, что его наследником является супруга – ФИО1, которой подано нотариусу 00.00.0000 соответствующее заявление. 

На имя ФИО2 были зарегистрированы земельный участок и жилой дом по адресу: (...), с/о Виноградный, (...).

Суд полагает, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительным образом превышает размер заявленных требований – 159 270 руб. 70 коп. 

Доказательств внесения наследником ФИО2 платежей по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> после его смерти в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 385 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

***>/р, место рождения (...) (СНИЛС 

<

***>) в пользу АО «Тинькоф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 159 270,70 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, их которых: 154 079 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 00 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 42 коп., а всего взыскать 163 656 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек. 

Разъяснить ФИО1, право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов