№ 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 03 мая 2017 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сагадаевой Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 15%;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначен 1 год 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 20%; на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 17 дней с отбыванием в колонии-поселении;

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ ФИО1, освобожденного от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбывшим наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 17 дней, назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 05 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершены подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 48-ми метрах в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел вещество растительного происхождения конопля, являющееся наркотическим средством - марихуана общей массой 135,0 грамма, относящееся к крупному размеру. 

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, незаконно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе под курткой наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия такового сотрудником полиции ОП № 2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Под незаконным приобретением, хранением без цели сбыта частей растений, суд усматривает умышленные действия ФИО1, который незаконно путём сбора приобрёл части растений конопли, содержащие наркотическое вещество, которые затем хранил в целях личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством общей массой 135,0 гр, отнесено к крупному размеру.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие психического заболевания. 

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное тяжкое преступление, был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести ранее - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, поскольку ранее назначенные ему наказания не оказали своего воспитательного воздействия, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, назначенное подсудимого наказание на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что наркотическое средство - марихуану, массой 133,2 гр, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденную под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 133,2 гр - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий