РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» июля 2021 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., с участием ответчика 

<

ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего должника. 

В обоснование исковых требований указано, 26.08.2015 между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 70600 руб. сроком на 60 месяцев под 21,4% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

По состоянию на 02.12.2020 задолженность ответчика составила 43059,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 12192,19 руб., просроченный основной долг - 30842,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 7,37 руб. 

22.03.2019 

<

ФИО>2 умерла.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу 

<

ФИО>2 нотариусом 

<

ФИО>11 открыто наследственное дело 

<

номер>.

В связи с изложенным, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества 

<

ФИО>2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 26.08.2015 в размере 43059,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1491,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк 

<

ФИО>12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик 

<

ФИО>4 исковые требования ПАО Сбербанк не признал, ссылаясь на отсутствие возможности погасить задолженность. 

Ответчики 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение, направленное судом ответчикам возвращены отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением от 08.07.2021 производство по настоящему делу прекращено в части требований, заявленных к 

<

ФИО>8, в связи со смертью ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и 

<

ФИО>2 26.08.2015 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70600 руб. на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 21,40% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

<

ФИО>2 обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1925,89 руб. согласно графику (п. 6 договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

22.05.2019 заемщик 

<

ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным отделом регистрации смерти по г.Иркутску службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области (т.1 л.д.77).

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 02.12.2020, согласно представленному расчету, составила 43059,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12192,19 руб., просроченный основной долг – 30842,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,37 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ являются: дочь 

<

ФИО>3, сын 

<

ФИО>4, мать 

<

ФИО>5. (т. 1 л.д. 78, 78а, 79).

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<

дата> 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

<

дата> нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>13 открыто наследственное дело 

<

номер> после смерти 

<

ФИО>14

В состав наследственного имущества входят: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<

дата> на имя 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками в равных долях - по ? доли каждый, на входящее в состав наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, с кадастровой стоимостью квартиры на день открытия наследства – 2242596 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, с кадастровой стоимостью квартиры на день открытия наследства – 1260854 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, с кадастровой стоимостью земельного участка на день открытия наследства – 172338 руб. 

Таким образом, общая стоимость доли перешедшего к ответчикам недвижимого имущества каждому составляет по 918947 руб.

Принимая во внимание, что обязанность 

<

ФИО>2 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники - ответчики 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору. 

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1491,79 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 26.08.2015 в сумме 43059,60 руб., в том числе просроченные проценты - 12 192,19 руб., просроченный основной долг - 30 842,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 7,37 руб.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1491,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Судья Е.Ф.Минченок