Дело № 2-378/2025

УИД 50RS0042-01-2024-007824-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются дочерью и женой ФИО4, умершего 15.09.2015г. На день смерти он фактически владел земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Козлово, 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок истец и ответчик не обращались, поскольку на момент смерти ФИО4, он не оформил спорный земельный участок на себя после смерти матери ФИО2 Истец фактически вступила в наследство, в том числе в отношении земельного участка, она следит за домом, обрабатывает земельный участок В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Козлово, 

<

адрес> полностью огорожен. Споров по границам земельного участка не имеется. Просила суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО5 признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления ФИО3 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,23 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

...>).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 подарила ФИО4 жилой дом, площадью 35,9 кв.м., в 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от №. (л.д. 24). 

ФИО4 при жизни на основании договора дарения от 11.10.2013г. подарил жилой дом, площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – ФИО5 (л.д. 25). 

При заключении договоров дарения судьба земельного участка, на котором расположен жилой дом, разрешена не была. 

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7)

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно ответу нотариуса ФИО12, наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО4 не заводилось (л.д.49)

Согласно свидетельству о рождении №, родителями ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: ФИО4 и ФИО6 (л.д.6)

Обратившись в суд, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 35) в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги….и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из объяснений стороны истца следует, что ФИО5 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отца ФИО4, ФИО4 фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО2

Данные пояснения никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, указала, что является соседкой ФИО5 После смерти ФИО2 домом и земельным участком пользовался ее сын ФИО4, а после его смерти пользуется его дочь ФИО5, которая проживает в указанном доме постоянно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, указала, что является соседкой ФИО5 После смерти отца ФИО4- ФИО5 пользуется домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным то, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2; ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4

Установление факта принятия наследства влечет для истца юридические последствия, так как она в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ призывается к наследованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований суду представлено заключение кадастрового инженера ФИО9 с координатами земельного участка, площадью 2300 кв.м., которым установлено, что данный земельный участок находится в использовании более 15 лет в своих границах, обследование земельного участка позволяло установить точное местоположение границ, которые были зафиксированы благодаря наличию капитального забора, окружающего весь участок. 

Принимая во внимание, фактическое принятие ФИО5 наследства, учитывая, что ФИО6 оформлять наследственные права после смерти ФИО4 не намерена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а также принятия признания иска ФИО15 Е При этом суд учитывает, что представитель ответчика ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа не возражала против иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 №) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по следующим геоданным:

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.Н. Усанова