Дело №

(2-1278/2025)

УИД 39RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» передало право требования задолженности ФИО1 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика - ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и переход права требования к нему, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 91700,84 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импексбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 14.5 % годовых, сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа согласно Графику погашения кредита (л.д. 57 ).

Денежные средства были зачислены на лицевой счет заемщика №, открытый в отделении Ф-Л Калининградский.

Как видно из устава банка ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Импексбанк» (л.д. 64)

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующем размере: основной долг – 47715,47 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16699,76руб., комиссии банка, предусмотренные условиями договора – 13285,61 руб., штрафы, предусмотренные условиями договора – 14 000 руб., а всего - 91700,84 рублей (л.д. 7, 66).

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ ЗАО «Райффайзенбанк» передало право требования задолженности ФИО1 - ООО «ЭОС» (л.д. 29-34)

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» (истцу по делу) (л.д.38-40).Из акта приема-передачи прав требований следует, что сумма приобретенного права составила 91700,84 руб. (л.д. 35-37).

Согласно Уведомлению и требованию о погашении задолженности ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору и об имеющейся у него задолженности, с просьбой оплатить долг в размере 91700,84 руб. в течение 30 дней (л.д. 25, 26).

В связи с тем, что требование о погашении задолженности не было исполнено, истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 91700,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № требования ООО «Феникс» удовлетворены, указанная задолженность взыскана.

Должником подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока его подачи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с иском (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, предоставленных ему кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком кредитным договором, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 10,11) также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91700,84 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.