Дело № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 15 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер №32055, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где вместе с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, после чего ФИО1 примерно в 09 часов 05 минут тех же сеток решил совершить кражу какого-либо имущества из нежилой времянки Потерпевший №1, расположенной во дворе его домовладения. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 примерно в 09 часов 15 минут тех же суток убедившись, что Потерпевший №1 спит и больше за ним никто не наблюдает, найденным во дворе дома металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери нежилой времянки. Открыв дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение нежилой времянки, расположенной во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU», 12В, емкостью 62 Ач. стоимостью 3000 рублей, которую положил в найденным там полимерный пакет, не представляющий какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 Завладев похищенным. ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Казьмин В.М. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: металлический прут, находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Казьмин В.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 06.02.2018 и 15.02.2018, оплата его труда по защите ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку имущественная несостоятельность ФИО1 в судебном заседании установлена не была, предусмотренные УПК РФ основания для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек отсутствуют, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в сумме 1100 рублей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу адвокатской консультации Бобровского района ВОКА с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественное доказательство: металлический прут – оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М. (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет №

<

***>; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанка России, г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-17/2018, в судебных заседаниях 06.02.2018 и 15.02.2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1100 (одну тысячу сто) рублей.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

судья А.П.Попов