дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 14 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением 

<

данные изъяты> (с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, срок наказания снижен до ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, срок окончательного наказания снижен до 3 лет 9 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

- 26.06.2013г. Тимирязевским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужденного 29.05.2019г. Дмитровским горсудом МО по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, срок течения которого начался со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час., находясь на участке № СНТ «Текстильщик», расположенного вблизи 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины 

<

данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. Примерно в 

<

данные изъяты>., проезжая вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. ФИО2 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, в том числе соседями по дому, по месту прохождения лечения в реабилитационном центре характеризуется только с положительной стороны, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников (брата- инвалида 1 группы с детства и матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд по данному делу не усматривает.

При решении вопроса о размере назначаемого подсудимому наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в содеянном он чистосердечно раскаялся, а также принимает во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО1 носило грубый характер, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского горсуда от 29.05.19г. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 согласно приговора Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: