Дело № 1-17/2026

УИД 29RS0010-01-2025-002419-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 января 2026 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1. – адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в нарушение Порядка и условий государственного пенсионного обеспечения, которые установлены ч. 1 и 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), ч. 6 ст. 3, ст. 8, ч. 3 ст. 16, ч. 4,5,6 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 8 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 23, п. 3 ч. 1 ст. 25, ч. 1, 2, 5 ст. 26, ст. 28, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), учитывая, что Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с 10.11.1967 город Северодвинск с территорией, находящейся в административном подчинении Северодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области, а также Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства РФ и признании недействующими на территории РФ некоторых актов Совета Министров СССР» с 01.01.2022 городской округ Северодвинск Архангельской области отнесен к району Крайнего Севера, В период с 29.07.2021 по 30.07.2021 ФИО1, находясь на территории Архангельской области, являясь пенсионером по старости, обладая информацией о возможности увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, в соответствии с Законом №400-ФЗ, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее по тексту - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) вступила в преступный сговор с заместителем начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати обособленного структурного подразделения Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области Акционерного Общества «Почта России» (далее по тексту - Северодвинский почтамт) - Иным лицом - на фиктивное трудоустройство её (ФИО1) в Северодвинский почтамт, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера.

При этом ФИО1 и Иное лицо, распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должна была предоставить данные своих паспорта, индивидуального номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета, перечислить Иному лицу 12 000 рублей, по поступлению от Иного лица фиктивных документов о трудоустройстве ФИО1 предоставить их с заявлением о перерасчете размера пенсии в ОСФР по Архангельской области и НАО для увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера.

Иное лицо должна обеспечить составление фиктивных документов: договора гражданско-правового характера (далее – ГПХ) с план-графиком оказания услуг (выполнения работ) и актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которым ФИО1 якобы осуществляла трудовую деятельность в Северодвинском почтамте на территории г. Северодвинска Архангельской области в период с 02.08.2021 по 31.08.2021, получить от ФИО1 12 000 рублей, обеспечить фактическое выполнение работ по вышеуказанному фиктивному договору ГПХ другими лицами и направить почтой в адрес ФИО1 фиктивные документы: договор ГПХ с план-графиком оказания услуг (выполнения работ) и актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 29.07.2021 по 29.09.2021, находясь на территории Архангельской области, выполняя свою роль в совершении преступления, направила Иному лицу. фотографии своих паспорта, индивидуального номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета, а также с 30.07.2021 перечислила со своего банковского счета на банковский счет Иного лица 12 000 рублей.

Иное лицо в вышеуказанный период, находясь по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с начальником участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Северодвинского почтамта (Другим лицом), на оказание содействия ФИО1 в увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера. При этом Иное лицо и Другое лицо распределили роли в совершении преступления, согласно которым они совместно должны были изготовить фиктивный договор ГПХ, согласно которому ФИО1 якобы осуществляла трудовую деятельность в Северодвинском почтамте на территории г. Северодвинска Архангельской области в период с 02.08.2021 по 31.08.2021, а также фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ) и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписать указанные документы у начальника Северодвинского почтамта, обеспечить фактическое выполнение работ по вышеуказанному фиктивному договору ГПХ. Кроме того, Иное лицо и Другое лицо определили, что полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, они распределят по своему усмотрению.

Затем, Другое лицо и Иное лицо, действуя совместно и согласованно, находясь в г. Северодвинск Архангельской области, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанный период, с использованием своего служебного положения, изготовили фиктивный договор ГПХ № от 02.08.2021 между Северодвинским почтамтом и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется в период с 02.08.2021 по 31.08.2021 доставлять периодическую печать, квитанции, РИМ и иную печатную продукцию по доставочному участку города Северодвинска, фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ), согласно которому ФИО1 должна была осуществлять трудовую деятельность 6 раз в неделю с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому ФИО1 в период с 02.08.2021 по 31.08.2021 выполнила для Северодвинского почтамта работы, и подписали вышеуказанные фиктивные документы у начальника Северодвинского почтамта Свидетель №2, не осведомленной о совершаемом преступлении. После этого, в вышеуказанный период, подписанные вышеуказанные документы направили почтовым отправлением ФИО1

ФИО1, получив вышеуказанные фиктивные документы, осознавая, что она не осуществляла с 02.08.2021 по 31.08.2021 трудовую деятельность на территории города Северодвинск Архангельской области, в том числе в Северодвинском почтамте, а также, что в документах содержатся заведомо ложные и недостоверные сведения, которые повлияют на незаконное увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в целях хищения денежных средств в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения, выполняя свою роль в совершении преступления, 29.09.2021 обратилась в ОПФР по Архангельской области и НАО, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, предоставив в качестве подтверждения факта осуществления трудовой деятельности на территории г. Северодвинска подготовленные Иным лицом и Другим лицом фиктивный договор ГПХ № от 02.08.2021 между Северодвинским почтамтом и ФИО1, фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ) и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которым ФИО1 в период с 02.08.2021 по 31.08.2021 выполнила для Северодвинского почтамта работы по доставке периодической печати, квитанций, РИМ и иной печатной продукции по доставочному участку города Северодвинска.

На основании заявления ФИО1 и приложенных вышеуказанных фиктивных документов распоряжением Отделения № 286024/21 ФИО1 произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.10.2021.

На основании ч. 4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по вышеуказанным фиктивным документам ФИО1 ОСФР по Архангельской области и НАО в период с 01.10.2021 по 30.12.2022 с лицевого счета №, открытого в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к расчетному счету № в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, и с 01.01.2023 по 15.10.2025 с лицевого счета №, открытого к расчетному счету № в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск корреспондентского счета №, перечислило на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в виде пенсии, в том числе денежные средства в сумме 80843 рубля 79 копеек, являющиеся фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости с учетом повышения в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым действиями ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с Иным лицом и Другим лицом совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате чего ОСФР по Архангельской области и НАО причинен имущественный ущерб всего в размере 80 843 рубля 79 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Теплых З.Г. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Приобщила ходатайство в письменном виде, которое приобщено к материалам дела. Из ходатайства следует, что вину в совершении преступления она признала, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила в ПФР, что не работала в Почтампе. Разъяснения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник Теплых З.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Соловьева П.В. о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и удовлетворении ходатайства подсудимой не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, первые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 216-218).

Из материалов дела следует, что 15 октября 2025 года ФИО1 добровольно обратилась в клиентскую службу Отделения в г. Коряжме ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о перерасчете размера пенсии без повышения фиксированной выплаты за работу в районе Крайнего Севера с даты перерасчета пенсии в сторону уменьшения в связи с тем, что не работала в АО «Почта России» в г. Северодвинск, то есть до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 53-60).

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния, последовательно давала подробные изобличающие себя и других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном (т. 3 л.д. 190-193, 203-205).

Подсудимая загладила вред в полном объеме путем перевода в ОСФР по Архангельской области и НАО денежных средств в размере 80 843 рубля 79 копеек (т. 2 л.д. 53-60, т. 3 л.д. 203-205, 206).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 11, 12, 14-15).

Учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 и ее поведение после совершения преступления, в котором она обвиняется, суд полагает, что ФИО1 перестала быть общественно опасной и в отношении нее возможно прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации не содержат ограничений, связанных с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по какой-то определенной категории дел или для некоторых лиц, поэтому препятствий для реализации права обвиняемой на прекращение уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 в копии;

- сообщение ОСФР по Архангельской области и НАО от 19.05.2023 в отношении ФИО1 с заявлением от 29.09.2021 от имени ФИО1, договором от 02.08.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, план-графиком оказанных услуг, уведомлением о работе Северодвинского почтамта, распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО1, решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, справкой от 29.09.2021 ГАУЗ АО «Коряжемская стоматологическая поликлиника», в копиях,

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- выписка движения денежных средств по счету Свидетель №1;

- выписка по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО1;

- сведения о телефонных соединениях ФИО1 по абонентскому номеру № за период с 04.05.2020 по 03.05.2023 на диске, сообщение ОСФР по Архангельской области и НАО от 19.05.2023 в отношении ФИО1 с заявлением от 29.09.2021 от имени ФИО1, договором от 02.08.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, план-графиком оказанных услуг, уведомлением о работе Северодвинского почтамта, распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО1, решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, справкой от 29.09.2021 ГАУЗ АО «Коряжемская стоматологическая поликлиника» ;

- договоры гражданско-правового характера за период с января 2020 года по 2023 год, должностные инструкции руководителей почтамта и ежедневник, изъятые в Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области АО «Почта России»,

подлежат оставлению в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 143 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Теплых З.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 4071 рубль 50 копеек за участие адвоката Теплых З.Г. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 12 214 (Двенадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выписка по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, сообщение ОСФР по Архангельской области и НАО от 19.05.2023 в отношении ФИО1 с заявлением от 29.09.2021 от имени ФИО1, договором от 02.08.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, план-графиком оказанных услуг, уведомлением о работе Северодвинского почтамта, распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО1, решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, справкой от 29.09.2021 ГАУЗ АО «Коряжемская стоматологическая поликлиника», в копиях,

оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету Свидетель №1; выписку по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО1; сведения о телефонных соединениях ФИО1 по абонентскому номеру № за период с 04.05.2020 по 03.05.2023 на диске, сообщение ОСФР по Архангельской области и НАО от 19.05.2023 в отношении ФИО1 с заявлением от 29.09.2021 от имени ФИО1, договором от 02.08.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг, план-графиком оказанных услуг, уведомлением о работе Северодвинского почтамта, распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО1, решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, справкой от 29.09.2021 ГАУЗ АО «Коряжемская стоматологическая поликлиника»; договоры гражданско-правового характера за период с января 2020 года по 2023 год, должностные инструкции руководителей почтамта и ежедневник, изъятые в Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области АО «Почта России»,

оставить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Михайлина