Дело №1-211/2019 (11901330042000149)

УИД 43RS0002-01-2019-002291-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре судебного заседания Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов С.В.А., Л.С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом договорились между собой о совместном совершении тайного хищения, принадлежащего ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» имущества с территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью его последующего реализации. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого при совершении совместного тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», 15.01.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 через отверстие в заборе незаконно проникли на огороженную забором территорию бывшего тепличного комбината, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно заранее оговоренного преступного плана, подошли к трансформаторной подстанции № 26, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, руками, с навесных петель, с двух входных дверей сорвали дверное полотно, а с двух входных дверей трансформаторной подстанции № 26 ФИО1 при помощи принесённой с собой ножовки по металлу, спилил душки навесных замков, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь её помещений, где ФИО2, принесённым с собой гаечным ключом выкрутил болты радиатора охлаждения трансформатора ТМ-630, стоимостью 9400 рублей, который ФИО1 и ФИО2 взяв с обеих сторон, вынесли из помещения трансформаторной подстанции, тем самым похитив его. Затем ФИО1 и ФИО2 вновь незаконно проникли внутрь помещений трансформаторной подстанции № 26, где принесённым с собой гаечным ключом поочерёдно открутили пять ремонтных комплектов выключателей нагрузки ВНР-10/630-Юз (медные контакты), стоимостью за один 19189 рублей 82 копейки, на общую сумму 95949 рублей 10 копеек, которые сложили в спортивную сумку, найденную ими на территории бывшего тепличного комбината. Далее ФИО1 и ФИО2 действуя поочерёдно открутили гаечным ключом, потом сложили в спортивную сумку: пять аппаратных зажимов контактных НН силового трансформатора ТМ-630, стоимостью за один 1224 рубля 36 копеек, на общую сумму 6121 рубль 80 копеек; ошиновку трансформатора, стоимостью 1329 рублей 08 копеек; два вводных рубильника (Р-3545-2000А), стоимостью за один 22554 рубля на общую сумму 45108 рублей и вынесли сумку с имуществом из помещения трансформаторной подстанции № 26, тем самым похитив его. Таким образом в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.01.2019 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» на общую сумму 157907 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ЗАО Агрокомбинат племзаводу «Красногорский» материальный ущерб в размере 157907 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 125-129, 130-133, 148-150), следует, что 15.01.2019 года в период времени с 19 до 23 часов он вместе с братом ФИО2 с целью хищения имущества ЗАО Агрокомбинат племзавода «Красногорский», приехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО2 проникли на огороженную деревянным забором территорию, а затем сломав и спилив запорные устройства с четырёх входных дверей в трансформаторную подстанцию № 26, которая находилась на указанной территории, проникли внутрь каждого отсека подстанции и совместно похитили: пять ремонтных комплектов выключателей нагрузки ВНР-10/630-10з (медные контакты), пять аппаратных зажимов контактных НН силового трансформатора ТМ-630, ошиновку трансформатора, радиатор охлаждения трансформатора ТМ-630, два вводных рубильника (Р-3545-2000А). Часть данного имущества положили с спортивную сумку, которую нашли на территории, а часть имущества несли в руках. С похищенным имуществом покинули территорию, принадлежащую ЗАО Агрокомбинат племзавода «Красногорский» и распорядились им по своему усмотрению. С суммой ущерба, причинённого в результате преступления и с наименованием имущества согласен полностью.

ФИО1 также настаивал на своих показаниях, данных на очной ставке с подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 165-167).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 160-164, 181-183), следует, что 15.01.2019 года в период времени с 19 до 23 часов брат ФИО1 предложил совершить хищение имущества ЗАО Агрокомбинат племзавода «Красногорский», он согласился. С целью хищения приехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вместе с братом проникли на огороженную деревянным забором территорию, а затем сломав и спилив запорные устройства с четырёх входных дверей в трансформаторную подстанцию № 26, которая располагалась на данной территории, проникли внутрь каждого отсека подстанции и совместно похитили: пять ремонтных комплектов выключателей нагрузки ВНР-10/630-10з (медные контакты), пять аппаратных зажимов контактных НН силового трансформатора ТМ-630, ошиновку трансформатора, радиатор охлаждения трансформатора ТМ-630, два вводных рубильника (Р- 3545-2000А). Часть данного имущества положили с спортивную сумку, которую нашли на территории, а часть имущества несли в руках. С похищенным имуществом покинули территорию, принадлежащую ЗАО Агрокомбинат племзавода «Красногорский» и распорядились им по своему усмотрению. С суммой ущерба, причинённого в результате преступления и с наименованием имущества согласен полностью.

ФИО2 также настаивал на своих показаниях, данных на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 165-167).

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили в полном объеме. Пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» П.Д.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.66-72), следует, что он работает техническим директором ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский». В собственности предприятия имеется территория бывшего тепличного комбината, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная территория огорожена деревянным забором, при въезде имеется будка, в которой круглосуточно дежурит охранник. На самой территории имеются различные здания, в том числе здание трансформаторной подстанции № 26, которая разбита на четыре отсека, каждый отсек имеет свой отдельный вход с улицы с деревянными дверьми запертыми на навесные замки. 17.01.2019 года ему позвонил начальник внутреннего контроля и сообщил, что в помещение трансформаторной подстанции №26 совершено проникновение и хищение имущества. Всего 15.01.2019 года из помещения трансформаторной подстанции № 26, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было похищено имущество, принадлежащее ЗАО Агрокомбинат племзавода «Красногорский» - пять ремонтных комплектов выключателей нагрузки ВНР- 10/630-Юз (медные контакты) стоимостью за один 19189 рублей 82 копейки, на общую сумму 95949 рублей 10 копеек; пять аппаратных зажимов контактных НН силового трансформатора ТМ-630, стоимость за один 1224 рубля 36 копеек, на общую сумму 6121 рубль 80 копеек; ошиновка трансформатора стоимостью 1329 рублей 08 копеек, радиатор охлаждения трансформатора ТМ-630 стоимостью 9400 рублей; два вводных рубильника (Р-3545-2000А) стоимостью за один 22554 рубля на общую сумму 45108 рублей. Всего ущерб, причинённый в результате хищения указанного имущества составил 157907 рублей 98 копеек.

Свидетель М.А.В., с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-77), пояснил, что он работает начальником отдела внутреннего контроля ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский». На балансе предприятия имеется территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая огорожена деревянным забором. На территории расположена трансформаторная подстанция № 26, представляющая собой кирпичное строение с четырьмя отсеками не связанными между собой. Каждый отсек закрыт на деревянную дверь, которые в свою очередь запираются на навесные замки. Так же замки опломбированы пломбами ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский». 16.01.2019 года около 09 часов ему позвонил Б.А.И., который работает сторожем и сказал, что двери в трансформаторную подстанцию №26 открыты. Сразу же после звонка он приехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес> удостоверился сам, что двери в помещения подстанции были открыты, замки сорваны. 17.01.2019 года вместе с В.В.П., осмотрев подстанцию обнаружили, что внутри из помещения распределительного устройства 6кВ (далее РУ 6кВ) были разукомплектованы выключатели нагрузки 6Кв в количестве 5 штук с медными контактами выключателей нагрузки, в помещении РУ 0,4 кВ были разобраны вводные рубильники Р-3545-2000А в количестве 2 штук, в помещение трансформатора №1 были сняты аппаратные зажимы в количестве 3 штук, а также отсутствовала ошиновка трансформатора №1 0,4 Кв. В трансформаторе №2 пропали 2 аппаратных зажима и радиатор охлаждения масла трансформатора.

Свидетель В.В.П., дал показания в ходе судебного заседания, а также подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 78-80), аналогичные показаниям свидетеля М.А.В.

Свидетель Б.А.И., с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 81-82), пояснил, что он работает в АО «Монолит» контролером КПП, в его должностные обязанности входит охрана объектов и имущества, принадлежащего ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Рабочее место находится на КПП, представляющим собой сторожку. 16.01.2019 года в 07.00 часов он заступил на службу. При обходе территории обнаружил, что все 4 двери трансформаторной подстанции №26 были открыты. На дверях отсутствовали запорные устройства. Он зашёл в один отсек подстанции и обнаружил, что совершено хищение имущества, после чего сразу же позвонил начальнику отдела внутреннего контроля М.А.В. и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля Б.А.М., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 83-85), следует, что 15.01.2019 года около 19 часов к нему пришёл знакомый ФИО1 и попросил помощи в перевозке металла, который находится на заброшенной территории в районе 

<

адрес>, точный адрес не назвал. На предложение ФИО1 он согласился. Так как ФИО1 знал давно и поддерживал с ним товарищеские отношение, то его просьбу решил выполнить бескорыстно. Через некоторое время ФИО1 со своим братом ФИО2 вышли на улицу, сели в его автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № и поехали по направлению, которое указывал ФИО1 15.01.2019 года около 20.00 часов они приехали к территории, расположенной на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Территория была огорожена деревянным забором, который во многих местах был поврежден, что это была за территория, он не знал. К-вы вышли из автомобиля и пошли в сторону деревянного забора, он пошел вместе с ними за компанию. Подошли к забору, пролезли в отсутствующие в заборе доски, после чего по сугробам подошли к зданию трансформаторной подстанции, у которой было четыре двери с навесными замками. ФИО1 предложил ФИО2 спилить замки на дверях трансформаторной подстанции, на что тот согласился. Сам он просто стоял в стороне и наблюдал за их действиями. К-вы подошли к одной из двери и вдвоем её сломали, оторвав петли с замком, после чего замок с петлями ФИО1 выбросил там же недалеко в сугроб. К-вы зашли в помещение трансформаторной подстанции, он в помещение подстанции не заходил. Через некоторое время К-вы вышли из здания с чёрной спортивной сумкой. Они обошли здание подстанции с торца, где были еще три двери, запертые на навесные замки. Он видел, как К-вы взламывали данные двери. ФИО1 перепилил пилкой по металлу навесные замки, а его брат помогал держать замки, пока ФИО1 пилил их. Перепилив замки, ФИО1 выбросил их в сугроб неподалеку от места, где производил распил. Далее они стали заходить по очереди в каждую дверь здания и выносили различный металл, медные пластины. Отчего были пластины и откуда конкретно они их снимали, он не знал, так как не заходил в помещения подстанции. Выйдя из здания подстанции, около 22 часов 15.01.2019 года, К-вы несли спортивную сумку с различными металлическим изделиями, а также радиатор. К-вы сложили все в салон и багажник его автомобиля. ФИО1 сказал отвезти их в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Он стал заводить автомобиль, но тот по какой-то причине он не завёлся. Решили переночевать в автомобиле. Утром 16.01.2019 года около 05 часов он сумел завести автомобиль, но они не успели далеко отъехать, к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и задержали их.

Свидетель М.Д.И., с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90), пояснил, что он является полицейским - водителем батальона полиции (отдельного) ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». С 20 часов 15.01.2019 года до 08 часов 16.01.2019 года работал по маршруту патрулирования в Октябрьском районе г.Кирова. 16.01.2019 года в 05 часов 50 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, в котором находились трое мужчин - ФИО1, ФИО2 и Б.А.М., они не смогли объяснить причину нахождения в данное время в указанном месте. При осмотре автомобиля в салоне находился масляный радиатор зелёного цвета. После чего он попросил открыть багажник автомобиля, в котором находились: медные провода, скрученные в бухту, медные пластины, алюминиевые шины, топор, молоток, гаечный ключ, ножовка по металлу, которые были в спортивной сумке. Об этом было сообщено дежурному пульта централизованной охраны, и вызван второй экипаж ОВО. Когда приехал второй экипаж, в составе которого находился полицейский батальона полиции Т.Г.С., последний проследовал по следам волочения, имеющимся на снегу, к трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил следы вскрытия дверей трансформаторной подстанции и хищения имущества, после чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Показания свидетеля И.М.А., данные в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93), тождественны показаниям свидетеля М.Д.И.

Свидетель Т.Г.С., с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-96), пояснил, что он является полицейским батальона полиции (отдельного) ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Кировской области». С 20 часов 15.01.2019 года до 08 часов 16.01.2019 года работал по маршруту патрулирования в Октябрьском районе г.Кирова. 16.01.019 года в 05 часов 50 минут в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №. В автомобиле находился масляный радиатор зелёного цвета. От автомобиля на снегу были видны следы волочения, по которым он проследовал и пришёл к трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», находящейся на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная территория была огорожена забором, который в некоторых местах был сломан. Через сломанный забор прошёл на территорию, подошёл к трансформаторной подстанции у которой были сломаны запорные устройства. Внутри подстанции было видно, что обрезаны провода в нескольких местах, была спилка металла. В автомобиле «Volkswagen Jetta» находились ФИО1, ФИО2, на их одежде имелись масляные следы, следы побелки. Так же в автомобиле находился Б.А.М., у которого на одежде ни побелки, ни масляных следов не было. После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Из показаний свидетеля Г.С.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 97-99), следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. С 09 часов 15.01.2019 года до 09 часов 16.01.2019 года находился на дежурстве. В 07 часов 20 минут 16.01.2019 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от сотрудников вневедомственной охраны батальона полиции об обнаружении автомобиля с ломом металла. В ходе работы по материалу была установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению хищения имущества из трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», находящейся на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 в 13 часов 20 минут 16.01.2019 года в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, протоколом изъятия вещей, находящихся при физическом лице были изъяты: спортивная сумка с алюминиевыми и медными проводами, металлические детали, масляный радиатор. 

Также виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему следует, что 16.01.2019 года осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>, территория огорожена забором. На расстоянии 10 метров от забора находится автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, в котором обнаружены: радиатор зелёного цвета, в спортивной сумке 3 связки медных проводов, медные и алюминиевые пластины (т.1 л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 17.01.2019 года осмотрена территория, принадлежащая ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», расположенная по адресу: 

<

адрес>. На территории имеется трансформаторная подстанция двери которой открыты, запорные устройства на дверях отсутствуют (т.1 л.д.19-20).

Как следует из протокол осмотра предметов и фототаблицы к нему, 02.04.2019 года осмотрено имущество, похищенное из трансформаторной подстанции № 26, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат «Красногорский», а именно: ошиновка трансформатора № 1, состоящая из 3 алюминиевых шин; вводные рубильники Р-3545-2000А в разобранном состоянии, состоящие из 7 медных платин (ножей рубильника), 6 медных пластин (ножей рубильника), 2 медных пластин (контактов), медной шайбы; 3 медных контакта с выключателей нагрузки от распределительного устройства 6 кВ; ручной фонарик; спортивная матерчатая сумка (т.1 л.д.103-108).

Из сообщения о преступлении следует, что 16.01.2019 года в 07 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Кирову от сотрудников батальона полиции ОВО поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен автомобиль с металлом (т.1 л.д.9).

Согласно сообщению о преступлении 17.01.2019 года в 11 часов 27 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Кирову от М.А.В. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> из трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» похищено имущество (т.1 л.д.10).

Как следует из заявления М.А.В. от 17.01.2019 года, он просит оказать помощь в розыске неизвестного, который в период с 10 часов 15.01.2019 года до 09 часов 16.01.2019 года похитил имущество из трансформаторной подстанции, принадлежащей ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 12).

Из протокола выемки от 25.03.2019 года следует, что Г.С.Ю. добровольно выдал имущество, похищенное у ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» (т.1 л.д. 101-102).

Согласно справки ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» от 29.03.2019 года стоимость похищенного имущества из трансформаторной подстанции № 26 составляет: ремонтный комплект выключателей нагрузки ВНР-10/630-Юз (медные контакты) - 5 шт., за один 19189 рублей 82 копейки, на общую сумму 95949 рублей 10 копеек; аппаратного зажима контактного НН силового трансформатора ТМ-630 - 5 шт., за один 1224 рубля 36 копеек, на общую сумму 6121 рубль 80 копеек; ошиновки трансформатора 1329 рублей 08 копеек; радиатора охлаждения трансформатора ТМ-630 9400 рублей; вводного рубильника (Р-3545- 2000А) - 2 шт., за один 22554 рубля на общую сумму 45108 рублей. Всего ущерб от хищения вышеуказанных товаров составил 157908 рублей (т.1 л.д.119).

Из акта утраты имущества ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» следует, что из трансформаторной подстанции № 26, расположенной на территории по адресу: 

<

адрес> было похищено: пять ремонтных комплектов выключателей нагрузки ВНР-10/630-Юз (медные контакты), пять аппаратных зажимов контактных НН силового трансформатора ТМ- 630, ошиновка трансформатора, радиатор охлаждения трансформатора ТМ-630, два вводных рубильника (Р-3545-2000А) (т.1 л.д.60).

Согласно справки ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» от 17.01.2019 года, трансформаторная подстанция № 26, с трансформатором типа ТМ 630/10 числится на балансе ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» (т.1 л.д.61).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели М.А.В., В.В.П., Б.А.И., М.Д.И., И.М.А., Т.Г.С. чьи показания, данные в период предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердили в полном объеме, пояснили, что неточности и расхождения в части дат, перечня и стоимости похищенного имущества и обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания участников процесса, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 и ФИО2, а также об оговоре подсудимых участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 УК РФ, то есть как кража, поскольку их действия носили тайный характер и были направлены на хищение имущества ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» с корыстной целью.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и выразился в том, что ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», вступили в сговор на совершение преступления, распределив свои роли, и в дальнейшем, в целях осуществления преступного умысла, совершили заранее согласованные совместные действия по его завладению. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд усматривает в неправомерном вторжении ФИО1 и ФИО2 в трансформаторную подстанцию № 26 по адресу: 

<

адрес>, именно с целью отыскания имущества с целью его последующей продажи, т.е. с корыстной целью. При этом трансформаторная подстанция, в которую ФИО1 и ФИО2 незаконно приникли с целью хищения имущества, является изолированной, доступ в нее посторонних лиц был исключен, поскольку она была закрыта на замок.

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (т.1 л.д. 138-139).

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (т.1 л.д. 171-172).

Не доверять данным заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они даны в результате тщательно исследованных личностей ФИО2 и ФИО1, их поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО1 признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства оба подсудимых характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, привлекались к административной ответственности, принесли извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, выразили готовность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания ими наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ним условное осуждение.

Именно данный вид наказания, для обоих подсудимых, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства преступлений, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенного ими преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, на каждого, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ручной фонарик, как средство совершения преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын