дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 01 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 03 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак 

<

***>, до момента остановки старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов управлял автомашиной ВАЗ 11193 государственный номер 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения возле дома по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время несения службы с участковым уполномоченным ФИО2 напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по внешнему виду и поведению было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, в пристутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат показал 0,947 мг/л, с показаниями которого ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.27-28). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании ФИО1, который управлял автомашиной ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак №. ФИО1 не отрицал, что употребил спиртное, по запаху алкоголя и его поведению было понятно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел тест освидетельствования при помощи алкотектора, результат показал 0,947 мг.л. с которым он был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов ФИО1 дома употреблял пиво. Между ними произошла ссора, и около 11 часов ФИО1 взял ключи от автомашины и ушел из дома. Свидетель №3 выбежала следом, но автомобиля ВАЗ 11193 государственный номер № во дворе не было. Свидетель №3 сообщила о скандале в полицию. Далее приехал участковый полиции, которому она рассказала о случившемся. Сотрудники полиции остановили автомашину под управлением ФИО1 около 

<

адрес> (л.д.38-39). 

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.14). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 при проведении освидетельствования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 № установлено алкогольное опьянение, результат 0,947 мг.л (л.д. 15,16). 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат 0,947 мг.л (л.д. 10).

Из приговора мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года (л.д.18-21).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 22).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, приговором мирового судьи и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копию приговора мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 24 дня и к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копию приговора мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 30.07.2019

. 

.