Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1476/17

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 декабря 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей по ордеру и доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом супруга, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Залесной Е.Б., в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества с супругой Залесной Е.Б. – в виде ? долей жилого дома и земельного участка площадью 459 кв.м., расположенных по 

<

адрес> края, а также жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> «а». 

В обоснование своих требований указал, что 22 августа 1992 года он вступил в брак с ответчицей, в настоящее время последней подано заявление о расторжении брака. В период брака они приобрели ? доли жилого дома и земельного участка площадью 459 кв.м. по 

<

адрес> края (1/4 доля принадлежит их дочери – Залесной В.А.); и жилой дом с земельным учаском в 

<

адрес> «а». Однако данное домовладение было частично приобретено на денежные средства в размере 1 133 000 рублей, подаренные ему его матерью – Залесной В.К., которые были перечислены 20.06.2017 года с ее счета на счет ответчицы. Источником приобретения домовладения в 

<

адрес>, таким образом, явились деньги, полученные как им в дар, так и их с супругой совместно нажитые денежные средства, поэтому доли сторон в праве собственности на домовладение подлежат определению пропорционально вложенным лично им денежным средствам и составляют: его - 7/10 (с учетом вложенных личных средств) и 3/10 – супруги. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно ? доли жилого дома и земельного участка площадью 459 кв.м., расположенных по 

<

адрес> края, признав за Залесной Е.Б. право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, в его, истца, собственности, оставить 3/8 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу в праве общей долевой собственности; произвести раздел жилого дома площадью 74,3 кв.м. и земельного участка площадью 248 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», признав за ним право общей долевой собственности на 17/20 долей жилого дома и земельного участка, в собственности ответчицы Залесной Е.Б. оставить 3/20 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 уточнила исковые требования, указав, что согласно представленного суду договора купли-продажи от 24.06.2016 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», данное недвижимое имущество было приобретено за 1 000 000 рублей на подаренные ФИО4 его матерью денежные средства, перечисленные 20 июня 2016 года на счет ответчицы, при этом совместные денежные средства на его приобретение не наживались, и не являлись общим доходом супругов, а потому спорное недвижимое имущество в 

<

адрес> является полностью его личным имуществом, и поэтому в данной части просит признать вышеуказанное домовладение с земельным участком его личным имуществом, признав за ФИО4 право собственности на недвижимость.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, месте и времени не явился истец ФИО4, реализовав свое право на участие в деле через своего представителя ФИО5

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его дате, месте и времени не явилась ответчик Залесная Е.Б., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования своего доверителя полностью поддержала, просила их удовлетворить, при этом полагала необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО7, находящееся в 

<

адрес>, согласно долям, указанным в исковом заявлении, а недвижимое имущество, расположенное в 

<

адрес>, признать личным имуществом истца, признав на него также право собственности за ФИО4 В обоснование того, что это личное имущество истца, поскольку деньги на его приобретение были переданы ему в дар от его матери ФИО2 на счет ответчицы Залесной Е.Б., полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как установлено судом, 22 августа 1992 года стороны заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 августа 2017 года брак, заключенный между сторонами, расторгнут. 

В период брака истцом и ответчиком в совместную собственность приобретено следующее недвижимое имущество: ? доли жилого дома общей площадью 60,8 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 459 кв.м. в праве общей долевой собственности по 

<

адрес> края. 

Титульным собственником указанных долей недвижимости является истец ФИО4, о чем имеется запись в ЕГРН от 21.10.2004 года.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество является дочь сторон – ФИО1

07 июля 2016 года сторонами на основании договора купли-продажи от 24.06.2016 года приобретен жилой дом общей площадью 74,3 кв.м. и земельный участок, площадью 248 кв.м. в 

<

адрес> «а». Титульным собственником которого является ответчица Залесная Е.Б.

Согласно п. 3 указанного Договора недвижимое имущество продано продавцом покупателю за 1 000 000 рублей, при этом расчет производится следующим образом:

- 500 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в день заключения настоящего договора до момента его подписания; сумма в 500 000 рублей будет оплачена покупателем продавцу в срок по 02 августа 2016 года включительно.

Из содержания договора видно, что продавцом ФИО3 деньги в сумме 500 000 рублей получены в это же день.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления, составленного между ФИО3 и Залесной Е.Б., и адресованного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, окончательный расчет по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> «а», заключенному ДД.ММ.ГГГГ, произведен. ФИО3 получила 04 июля 2016 года 500 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей полностью. 

В обоснование того, что жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> приобретен на подаренные истцу денежные средства его матерью ФИО2, его представитель ссылается на то, что со счета ФИО2 на счет ответчицы Залесной Е.Б. 20 июня 2016 года, то есть за 4 дня до покупки недвижимости, перечислены денежные средства в размере 1 133 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счетам вышеуказанных лиц.

Также стороной истца представлен договор целевого дарения денежных средств от 20 июня 2016 года, согласно которого ФИО2 безвозмездно передает в собственность ФИО4 денежные средства в сумме 1 133 000 рублей для покупки жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> «а», которые переведены на расчетный счет ФИО6.

Между тем, как видно из выписки по счету, принадлежащему Залесной Е.Б. за истребуемый период с 20 июня 2016 года по 07 июля 2016 года, ей на счет действительно поступили денежные средства в размере 1 133 000 рублей, но, кроме того, 21 июня 2016 года ей также на счет зачислены и иные денежные средства - в размере 1 620 000 рублей, и всеми поступившими ей на счет деньгами она не воспользовалась вплоть до 27 июня 2016 года, при этом, договор купли – продажи, с условием оплаты за покупку недвижимости в размере 500 000 рублей, подписывался 24 июня 2016 года. Частичное снятие денежных средств в размере 2 300 000 рублей была произведена Залесной Е.Б. лишь 27 июня 2016 года, что опровергает утверждение истца и его представителя о том, что именно за перечисленные ответчице со стороны матери истца денежные средства была приобретена спорная недвижимость в 

<

адрес>.

Кроме того, анализируя представленный договор целевого дарения денежных средств, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств того, что мать истца была лишена иной возможности, нежели чем через банковский счет своей снохи перевести деньги в дар непосредственно своему сыну, имея такое действительное намерение.

Также не представлено доказательств того, что Залесная Е.Б. дала свое согласие на перечисление денежных средств, предназначенных именно в дар своему супругу, и именно на ее личный банковский счет. 

Спорная недвижимость была приобретена Залесной Е.Б. в период брака с ФИО4 по договору купли-продажи от 24 июня 2016 года, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака, при этом доказательств, подтверждающих, что Залесная Е.Б. была осведомлена именно о подаренных денежных средствах ФИО2 своему сыну ФИО4 на приобретение дома и земли, не имеется.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06.02.2007), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Между тем, истец ФИО4 в обоснование своих требований не представил в суд безусловных доказательств того, что спорная недвижимость в 

<

адрес> была приобретена именно на те денежные средства, которые были перечислены на счет Залесной Е.Б. его матерью в дар ему, так как ответчица в данный период времени так же располагала необходимой для этого денежной суммой.

При таких обстоятельствах вывод о том, что приобретение спорного недвижимого имущества осуществлено только лишь за счет личных средств истца, носит предположительный характер, является необоснованным.

Поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, при оценке которых возможно достоверно установить, что жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> приобретены исключительно на личные денежные средства, полученные им в дар от своей матери, то в удовлетворении иска в данной части, а также в части признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, как производных исковых требований от вышеназванных, надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению также, как производные от вышеназванного требования, исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество – ? доли жилого дома общей площадью 60,8 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 459 кв.м. в праве общей долевой собственности по 

<

адрес> края, и жилой дом общей площадью 74,3 кв.м. с земельным участком, площадью 248 кв.м. в 

<

адрес> «а», и принимая во внимание, что право собственности на него возникло на основании возмездных сделок в период зарегистрированного брака между сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и Залесной Е.Б.

В силу норм ст.39 СК РФ, указанное недвижимое имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договор определения долей в общем имуществе между сторонами отсутствует, суд в силу ст. 39 СК РФ признает доли супругов равными.Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с истца ФИО4 в доход бюджета Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 492,39 рублей – как за требования имущественного характера, с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей при обращении с иском в суд, и в размере 600 рублей – за два требования неимущественного характера.

С ответчицы Залесной Е.Б. подлежит взысканию в доход бюджета Георгиевского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 7 992,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом супруга, - удовлетворить частично.

Имущество, являющееся совместной собственностью супругов разделить между ними следующим образом: 

В собственность ФИО4 выделить 3/8 доли жилого дома общей площадью 60,8 кв.м. и 3/8 доли земельного участка, площадью 459 кв.м. в праве общей долевой собственности по 

<

адрес> края. 

В собственность ФИО6 выделить 3/8 доли жилого дома общей площадью 60,8 кв.м. и 3/8 доли земельного участка, площадью 459 кв.м. в праве общей долевой собственности по 

<

адрес> края. 

В собственность ФИО4 выделить 1/2 долю жилого дома площадью 74,3 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 248 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> «а».

В собственность ФИО6 выделить 1/2 долю жилого дома площадью 74,3 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 248 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> «а».

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о признании имущества личным имуществом супруга, признании права собственности на недвижимое имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 492,39 рублей – как за требования имущественного характера, с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей при обращении с иском в суд, и в размере 600 рублей – за два требования неимущественного характера.

Взыскать с ФИО6 в доход Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 7 992,39 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года).

Судья Ю.В.Курбанова