№ 1-272/19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 сентября 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, учащего 

<

>, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019 года в период до 12 часов 59 минут ФИО2, находясь около мемориала «Вечный огонь» по адресу: 

<

...> нашел персонализированную кредитную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с находившимся на расчетном счете № доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Предполагая, что на банковском счету, привязанном к найденной персонализированной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются деньги, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений решил похитить находящиеся на счету денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 

В целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО2 26 июля 2019 года около 12 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 292 рубля 70 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку товаров.

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года в период с 14 часов 38 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Элита», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 94 рубля, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года около 15 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 259 рублей 80 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года в 16 часов 20 минут, находясь в помещении кальянной «Потапыч LOUNGE», расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 450 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты заказ кальяна. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года около 16 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 159 рублей 90 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года около 17 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Три богатыря», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 410 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 1537 рублей 20 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 26 июля 2019 года около 21 часа 46 минут, находясь на автовокзале в п. Новогорный, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 120 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку табачной продукции. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года около 08 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Тысяча мелочей», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 205 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку товаров. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в 08 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 876 рублей 60 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 740 рублей 20 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания и товаров. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 1907 рублей 50 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания и товаров. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: 

<

...> «а», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 285 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку товаров. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Негоциант», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 170 рублей 40 копеек, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку продуктов питания. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 27 июля 2019 года в 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: 

<

...> «а», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 276 рублей, осуществив при помощи персонализированной кредитной банковской карты покупку товаров. 

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 59 минут 26 июля 2019 года по 16 часов 29 минут 27 июля 2019 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию с банковского счета № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежных средств с помощью кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1, произвел 19 денежных операций направленных на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, производя покупки в магазинах г.Озерска и Озерского городского округа на общую сумму 7784 рубля 30 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, неудовлетворительно охарактеризованного, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 84), он не трудоустроен, находится в академическом отпуске по месту учебы 

<

>, холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: по характеру хитрый, скрытный, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, с окружающими тактичен, в быту нарушений не допускал (л.д. 92), 

<

>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

При назначении наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу прокурором ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7784 рубля 30 копеек (л.д. 109-110). В судебном заседании подсудимый иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность ФИО2 в причинении имущественного ущерба в указанном размере, который подсудимый в полном объеме не возместил, то иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не позднее 17 марта 2020 года возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшей; не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить. 

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 7784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>