Председательствующий - Гущина И.Н. (дело №1-15/2019) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-886/2019

11 июля 2019 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В., 

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника-адвоката Приходько И.В., в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> область, 

<

...> 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 26.05.2014г. Клинцовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.08.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 26.02.2016г. Клинцовским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)13.05.2016г. Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по приговору от 26.02.2016г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

4)11.12.2018г. мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 11.12.2018 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.12.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 апреля 2019 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу, процессуальных издержках, а также о мере пресечения осужденному, который взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад судьи, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции виновным себя признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Вместе с тем, обращает внимание на то, что факт нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 11.12.2018г. не подтвержден документально, поскольку его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит изменить приговор, снизить размер наказания и смягчить режим содержания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суяркова Е.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также, изложенные в выступлениях участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, установлена собранными по делу доказательствами, а именно показаниями: 

- подсудимого ФИО1 об обстоятельствах нарушения им административного ограничения и привлечения к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него административных ограничений;

- свидетеля Л.М.В. об обстоятельствах неоднократного нарушения ФИО1 установленных в отношении него ограничений, и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ; 

- С.В.М., Р.Ю.Н., М.А.А., Б.Е.С. 

<

данные изъяты> об обстоятельствах составления в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ;

- свидетеля И.Н.Н., о ее нахождении 11.12.2018г. совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения;

- решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.04.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями;

- актами посещения поднадзорного ФИО1, подтверждающими факт отсутствия ФИО1 вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов;

- протоколами об административных правонарушениях №№/м, № подтверждающими факт отсутствия ФИО1 по месту жительства с 22 часов до 6 часов; 

- постановлениями мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 23.07.2018 г., согласно которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административным наказаниям за совершение 15 правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

- постановлениями мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 31.08.2018 г., согласно которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административным наказаниям за совершение 2 правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

- постановлениями мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 24.09.2018 г., согласно которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административным наказаниям за совершение 6 правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

- постановлениями мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 25.10.2018 г., согласно которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административным наказаниям за совершение 12 правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении №/м от 11.12.2018г., подтверждающим факт нахождения ФИО1 11.12.2018 г. в 22 часа 25 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области ФИО1 от 13.12.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное 

<

данные изъяты>

Суд проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, привел мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт нахождения осужденного 11.12.2018 года в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в постановлении мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 13.12.2018 года, которое вступило в законную силу. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление. В полной степени учтены данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании 

ч.2 ст.61 УК РФ признал - полное признание вины. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в силу требований п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано судом отягчающим.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, при этом, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для смягчения назначенного наказания. 

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании ст.70 УК РФ 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и не подлежит изменению. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий В.В. Азарова