Дело №1-179/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося у кассы № магазина № «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидевшего в ячейке лотка с денежными средствами контрольно-кассовой машины денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 51 шт., на общую сумму 5100 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств, принадлежащих ООО «Розница К-1», с целью обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь у кассы № магазина № «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны для кассира-продавца Свидетель №1, потянулся своими руками к ячейке лотка с денежными средствами контрольно-кассовой машины, в которой находились денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 51 шт., на общую сумму 5100 рублей. Увидев незаконные действия ФИО1, с целью не допущения хищения последним денежных средств, кассир-продавец Свидетель №1 руками закрыла ячейки лотка, с находящимися в них денежными средствами. ФИО1, желая довести своей преступный умысел до конца, игнорируя действия кассира-продавца ФИО4, направленные на пресечение его преступных действий, попытался похитить из ячейки лотка контрольно-кассовой машины денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 51 шт., на общую сумму 5100 рублей. В этот момент кассир-продавец Свидетель №1 с целью прекращения противоправных действий ФИО1 закричала, от чего последний прекратил свои незаконные действия, и скрылся с места происшествия, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 5100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, неоконченным и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, принесение извинений последнему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– чек изъятия денежных средств кассы № 1 ООО «Розница К-1» от 17.09.2018, компакт-диск DVD-R с записью от 17.09.2018 с банкомата ПАО Сбербанк – хранить при деле; 

- плитку шоколада «Россия щедрая душа – Хрустящее печенье» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова