Дело №12-4/2026

24RS0037-01-2025-002183-57

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 05 февраля 2026 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Назаровского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Назарово №163 от 30.10.2025 В.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Заместитель Назаровского межрайонного прокурора Селянская Т.В. обратилась в суд с протестом, в котором, не оспаривая доказанность вины лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, а также правильность квалификации его действий, просит постановление изменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, исключить из мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, снизить назначенное наказание. Мотивированы требования тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено время совершения правонарушения – 12.09.2025 в 14 час. 20 мин. В качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно постановлению, В.Е.Н. привлекалась к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» 18.09.2025, что является более поздней датой, чем дата совершения административного правонарушения по настоящему постановлению.

В судебном заседании старший помощник Назаровского межрайонного прокурора протест поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель административной комиссии города Назарово, В.Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участвующих при рассмотрении протеста лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из содержания представленных суду материалов следует, что В.Е.Н. привлечена к ответственности за то, что 12.09.2025 в 14 час. 20 мин. было установлено, что являясь владелицей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, – В.Е.Н. не осуществляла скос травы на придомовой территории, чем нарушила пп.9 п.3 ст.38, ч.6 Правил благоустройства города Назарово, утвержденных Решением Назаровского городского Совета депутатов от 11.05.2022 №38-304.

По указанному факту 17.10.2025 ведущим специалистом – ответственным секретарем административной комиссии города Назарово ФИО5 в отношении В.Е.Н. составлен протокол №163 об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в отсутствие В.Е.Н., надлежаще извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копия протокола ей была направлена по почте, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

При разбирательстве дела ФИО6 не участвовала, но рассмотрено дело без ее участия было правомерно, т.к. она была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения. Вынесенное постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Вместе с тем, доводы заместителя Назаровского межрайонного прокурора заслуживают внимания.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что при его вынесении, в качестве отягчающего обстоятельства было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. В постановлении указано, что ранее ФИО6 привлекалась по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» 18.09.2025. Вместе с тем, на момент совершения правонарушения 12.09.2025 ФИО6 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. В этой связи, вынесенное постановление подлежит изменению, из мотивировочной части постановления необходимо исключить указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения; следует снизить назначенное наказание, следует считать, что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя Назаровского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 удовлетворить.

Изменить постановление административной комиссии города Назарово №163 от 30.10.2025, которым В.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях». Исключить из мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения; снизить назначенное наказание и считать, что В.Е.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья Д.Л. Зайцев