Дело№2-623-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 и ФИО6, третьему лицу- отдел внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, по тем основаниям, что он является долевым собственником квартиры (1/5 находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности по 1/5 доли ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

В принадлежащей им на праве долевой собственности квартире по выше указанному адресу с 23 июля 2010 года зарегистрированы, но фактически не проживают ответчик ФИО13 и с 07 апреля 2016 года ответчик ФИО14

В настоящее время ответчики ФИО13 и ФИО14 проживают в г. Махачкале, точное место жительство их не известно, связи с ними не поддерживает. Ответчики не принимают участие в оплате за коммунальные услуги, что нарушает их права собственника, в квартире не имеется их личное имущество.

Просить признать ФИО5 и ФИО6, утратившими право пользования принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что решение суда является для отдела внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО8, ФИО10, ФИО9. ФИО12, ФИО11 в суд не явились, представитель истцов по доверенности ФИО8 в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без их участие.

В связи с не установлением место нахождения ответчиков ФИО13 и ФИО14 в силу положений ст. 50 ГПК РФ судом в качестве их представителя назначен адвокат Гебекова У.Н. которая будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Поэтому суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производство, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ. 

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельствам о регистрации права домовладение по адресу: 

<

адрес> принадлежит по1/5 доли ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на праве долевой собственности.

Из домовой книги на указанное домовладение видно, что ответчики ФИО13 с 23 июля 2010 года и ФИО14 с 07 апреля 2016 года зарегистрированы в указанном домовладении.

Суд находит, изложенные доказательства достаточными для вывода о том, что требования заявителей основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением указанным лицом при установленных судом выше обстоятельствах.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение в суд истица мотивировала тем, что в связи с регистрацией ответчиков в ее домовладение коммунальные услуги он уплачивает с ее учетом, тогда как она фактически не проживает в домовладении.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 и ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования принадлежащим ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является для отдела внутренней миграции ОМВД России по 

<

адрес> основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Р.А. Амирханов